Email this article 
The discovery of administrative improbities through anonymous delays and the new lia: contributions from investigation in the criminal scope
Abstract
Criminal law and the respective procedure are zones of traditional exercise of state punitive power. To this end and based on the jurisprudential treatment of the matter in Rare Instances (STJ and STF), this article will focus efforts on the universe of criminal investigation, on the one hand, to compare it, and on the other, with the investigative environment of acts of administrative dishonesty. The research is justified by the set of affinities that unite both sectors. Based on jurisprudence, it seeks to extract from superior positions the way in which they circumvent the risk of chancellor, from the authorization to open the investigation, the intention of the anonymous whistleblower to cause harm to the investigated.
Keywords
Full Text:
PDF (Português (Brasil))References
BATISTA, Nilo. Introdução Crítica ao Direito Penal. Rio de Janeiro: Revan, 1990.
BOBBIO, Norberto. Direito e Estado no pensamento de Emanuel Kant. 4a. ed. Brasília: UNB, 1997.
CASTEX, Francisco. Modelos anormales de inicio del proceso y participación de la víctima en la investigación preliminar. Dos desafíos para la tarea legislativa. In Garantías constitucionales en la investigación penal. (Org. Florencia G. Plazas e Luciano A. Hazan). Buenos Aires: Editores Del Puerto, 2006.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Trabalhadores da Fazenda Brasil Verde vs. Brasil. Sentença de 20 de outubro de 2016. Disponível em: http://www.itamaraty.gov.br/images/Banco_de_imagens/Sentenca_Fazenda_Brasil_Verde.pdf. Acesso em: 25 ago. 2023.
COSTA, José de Faria. Noções Fundamentais de Direito Penal. Fragmenta iuris poenalis. Introdução. Coimbra: Coimbra Editora, 2007.
FEITOZA, Denilson. Direito Processual Penal. Niterói: Impetus, 2009.
FELDENS, Luciano. O dever estatal de investigar: imposição decorrente dos direitos humanos e fundamentais como imperativo de tutela. In Limites Constitucionais da Investigação. (Org. Rogério Sanches Cunha, Pedro Taques, Luiz Flávio Gomes). São Paulo: RT, 2009.
GUARAGNI, Fábio André. A Lei de Improbidade Administrativa no contexto do controle da Administração Pública: semelhanças e distinções entre o direito administrativo e o direito penal. In Aspectos controvertidos da Lei de Improbidade Administrativa: uma análise crítica a partir dos julgados dos Tribunais Superiores. Belo Horizonte: Del Rey, 2016.
LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal. Volume I. Niterói: Impetus, 2011.
MIRABETE, Júlio F. Código de Processo Penal Interpretado. 11ª. ed. São Paulo: Atlas, 2003.
MOUGENOT BONFIM, Edilson. Código de Processo Penal Anotado. São Paulo: Saraiva, 2007.
NAPPI, Aniello. Manuale di Diritto Penale. Milano: Giuffrè, 2011.
OSÓRIO, Fábio Medina. Direito Administrativo Sancionador. 3a. ed. São Paulo: RT, 2009.
PEREIRA, Flávio Cardoso. Agente encubierto y proceso penal garantista: límites y desafíos. Córdoba: Lerner, 2012.
SLUPSKI, Diego Javier. Modernos medios de investigación em materia penal. Buenos Aires: Cathedra Juridica, 2015.
TAVARES, Juarez. Teoria do Injusto Penal. Belo Horizonte: Del Rey, 2000.
ZUGALDÌA ESPINAR, José Miguel. Fundamentos de Derecho Penal. 3a. ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 1993.
DOI: https://doi.org/10.18256/2238-0604.2023.v19i1.4869
Refbacks
- There are currently no refbacks.
ISSN 2238-0604
This Revista Brasileira de Direito is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Indexers
 |  |  | ||
 |  |  | ||
 |  |  | ||
 |  |  | ||
 |  |  | ||
 |  |