O direito à vida dos condenados à prisão perpétua na itália: uma análise da jurisprudência italiana e europeia

Mario Caterini, Giulia Rizzo Minelli

Resumo


O presente artigo aborda o direito à vida mediante uma dupla perspectiva. Se de um lado a proteção à vida deve induzir o legislador a introduzir determinadas sanções para protegê-lo contra agressões injustificadas, de outro lado, a pretensão punitiva do Estado não pode exclusivamente consistir, em qualquer caso, na neutralização do ofensor eternamente. Isso pois, haveria uma exploração da condição humana para fins criminais bem como seria contraditório a pena como função reeducadora, conforme determinam a dignidade da pessoa humana e o artigo 27, §3° da Constituição Italiana. Um prejuízo similar deve ser reconhecido no caso da prisão pela vida inteira, como uma pena perpétua – que limita, como será visto, qualquer possibilidade de liberação do condenado e frustração das suas expectativas e esperanças. Particularmente, este trabalho examinará desenvolvimentos jurisprudenciais recentes da Corte Europeia de Direitos Humanos e da Corte Constitucional sobre prisão perpétua, buscando iluminar a ilegalidade não apenas em virtude do chamado “impedimento de prisão perpétua” (como recentemente afirmado pelos tribunais citados), mas, de forma mais geral.


Palavras-chave


Direito à vida; Direto à esperança; Prisão perpétua; Impedimento à prisão perpétua; Corte Europeia de Direitos Humanos; Corte Constitucional

Texto completo:

PDF

Referências


ARDITA, A. Il regime detentivo speciale 41-bis. Giuffrè. 2007.

BALLINI, Bianca. La consulta e la rieducazione negata. L’incostituzionalità del sistema “ostativo” previsto dall’art. 4-bis ord. pen.. 2019. Disponivel em: https://discrimen.it/wp-content/uploads/Ballini-Focus-Corte-cost.-253-2019.pdf.

BARAK, Aharon. Democrazia, terrorismo e corti di giustizia. Rassegna Mensile Di Israel, 68(3), 105-113. 2002. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/41287521

BERNARDI, Silvia. Per la Consulta la presunzione di pericolosità dei condannati per reati ostativi che non collaborano con la giustizia è legittima solo se relativa: cade la preclusione assoluta all’accesso ai permessi premio ex art. 4-bis comma 1 ord. pen. Rivista Sistema Penale. .2020. Disponível em: https://www.sistemapenale.it/it/scheda/bernardi-corte-costituzionale-253-del-2019-illegittimita-presunzione-pericolosita-condannati-reati-ostativi

CATERINI, M; MALDONADO, Smith, M. E. El ergastolo ‘ostativo’ en el derecho italiano y en la jurisprudencia europea: experiencias comparadas con América Latina. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, vol. 12, 163-191. 2020.

CATERINI, M. L’ergastolo in cammino: da Strasburgo a Roma, passando dallo Stato sociale di diritto, sta giungendo al capolinea. Rivista Legislazione Penale. 2020. Disponível em: http://www.lalegislazionepenale.eu/wp-content/uploads/2020/05/Caterini-Approfondimenti.pdf

CERASA, M. La Corte costituzionale sui reati ostativi: una sentenza, molte perplessità. Forum dei Quaderni costituzionali rassegna. 2020. Disponível em: https://www.forumcostituzionale.it/wordpress/wp-content/uploads/2020/02/Cerase.pdf

COTTU, E. L’ergastolo ostativo nel prisma del sottosistema penale premiale. In G. Brunelli, A. Pugiotto & P. Veronesi, Per sempre dietro le sbarre? L’ergastolo ostativo nel dialogo tra le Corti. Vol. 10, 96-102. 2019. Disponível em: https://www.forumcostituzionale.it/wordpress/wp-content/uploads/2019/10/VOLUME-Amicus-Curiae-2019.pdf

DELLA BELLA, A . Il regime detentivo speciale del 41-bis: quale prevenzione speciale nei confronti della criminalità organizzata? Giuffrè. 2012.

DOLCINI, E. Collaborazione impossibile ed ergastolo ostativo. In G. Brunelli, A. Pugiotto & P. Veronesi, Per sempre dietro le sbarre? L’ergastolo ostativo nel dialogo tra le Corti. Vol. 10, 96-102. 2019. Disponível em: https://www.forumcostituzionale.it/wordpress/wp-content/uploads/2019/10/VOLUME-Amicus-Curiae-2019.pdf

DOLCINI, E. Dalla Corte Edu una nuova condanna per l’Italia: l’ergastolo ostativo contraddice il principio di umanità della pena. Rivista Italiana Diritto e Procedura Penale. Vol. 62, No 2, 925-948. 2019.

DOLCINI, E; FIORENTIN, F.; GALLIANI, D.; MAGi, R.; PUGIOTTO, A. Il diritto alla speranza davanti alla corte. Ergastolo ostativo e articolo 41-bis. Giappichelli Editore. 2019.

DONINI, M. Diritto penale di lotta. Ciò che il dibattito sul diritto penale del nemico non deve limitarsi a esorcizzare. Studi sulla Questione Criminale, fasc. 2. p. 55-87. 2007.

FASSONE, E. Fine pena: ora. Sellerio. 2015.

FLICK, G.M. Ergastolo ostativo: contraddizioni e acrobazie. Rivista Italiana Diritto e Procedura Penale, vol. 60, no. 4. 2017. p. 1505-1508.

GALLIANI, D. Il Diritto Di Sperare. La Pena Dell’Ergastolo Dinanzi Alla Corte Di Strasburgo (The Right to Hope. Life Imprisonment in Front of the European Court of Human Rights). Electronic Journal. Published. 2014. Disponível em: https://doi.org/10.2139/ssrn.2654762

GALLIANI, D.; PUGIOTTO, A.. L’ergastolo ostativo non supera l’esame a Strasburgo (A proposito della sentenza Viola v. Italia n. 2). Rivista AIC. Osservatorio costituzionale, 4. 2019. p. 191-208.

HASMANDOVÁ, M.V. Sono nel palmo della mano di Dio. Lettere dal carcere, Edizioni Studiorum. 2019.

LEONCINI, I. I reati contro la vita. In A. Fiorella (Cur), Questioni fondamentali della parte speciale del diritto penale. 2019. p. 3-77.

MANCA, V. Le declinazioni della tutela dei diritti fondamentali dei detenuti nel dialogo tra le Corti: da Viola c. Italia all’attesa della Corte costituzionale. Rivista Archivio Penale, fasc. 2. 2019. p. 3-32.

MARTUFI, A. Il “carcere duro” tra prevenzione e diritti: verso un nuovo statuto garantistico?. Rivista Diritto Penale e Processo, fasc. 2. 2019. p. 259-269.

MAURI, D. Nessuna speranza senza collaborazione per i condannati all’ergastolo ostativo? Un primo commento a Viola c. Italia (n. 2). 2019. Disponível em: http://www.sidiblog.org/2019/06/20/nessuna-speranza-senza-collaborazione-per-i-condannati-allergastolo-ostativo-un-primo-commento-a-viola-c-italia/

MOCCIA, S. La perenne emergenza. Tendenze autoritarie nel sistema penale. Edizioni Scientifiche Italiane. 1997.

MONACO, C. L’ergastolo ostativo nel dialogo fra le Corti. Aspettando il giudice delle leggi. Rivista Archivio Penale, fasc. 1. 2019. p. 14-28.

MONTAGNA, M. Obblighi convenzionali, tutela della vittima e completezza delle indagini. Rivista Archivio Penale, fasc. 3. 2019. p. 1-18.

PAVARINI, M. Il carcere duro tra efficacia e legittimità, opinioni a confronto. Criminalia, vol. 2. 2007. p. 249-273.

PELISSERO, M. Verso il superamento dell’ergastolo ostativo: gli effetti della sentenza Viola c. Italia sulla disciplina delle preclusioni in materia di benefici penitenziari. 2019. Disponível em: http://www.sidiblog.org/2019/06/21/verso-il-superamento-dellergastolo-ostativo-gli-effetti-della-sentenza-viola-c-italia-sulla-disciplina-delle-preclusioni-in-materia-di-benefici-penitenziari/

ALBUQUERQUE, P. Pinto de. Life Imprisonment and the european right to hope. Rivista AIC, Osservatorio Costituzionale, fasc. 2. 2015. p. 2-10.

PIVA, D. Osservazioni a prima lettura su Corte cost, n. 253/2019. Rivista Archivio Penale. 2019.

PULITANÒ, D.. Sulla pena. Fra teoria, principi e politica. Rivista Italiana Diritto Penale e Processo, 2. 2016. p. 641-669.

RISICATO, L. La pena perpetua tra crisi della finalità educativa e tradimento del senso di umanità. Rivista Italiana Diritto e Procedura Penale, vol. 58, no. 3. 2015. p. 1238-1258.

ROCCHI, F. La decisione della Corte di Strasburgo sulla misura di sicurezza detentiva tedesca della Sicherungsverwahrung e i suoi riflessi sul sistema del “doppio binario” italiano. Rivista Cassazione Penale, 9. p. 3276-3308.

ROMANO, B. L’incostituzionalità “prospettata” dell’ergastolo ostativo. Rivista Penale Diritto e Procedura. 2021. Disponível em: https://penaledp.it/lincostituzionalita-prospettata-dellergastolo-ostativo/

ROMICE, S. L’opinione del giudice Wojtyczek nel caso Viola c. Italia. Giurisprudenza Penale Web, 2019. p. 2–30. Disponível em: https://www.giurisprudenzapenale.com/2019/11/19/lopinione-del-giudice-wojtyczek-nel-caso-viola-c-italia/

SANTINI, S. Anche gli ergastolani ostativi hanno diritto a una concreta “via di scampo”: dalla Corte di Strasburgo un monito al rispetto della dignità umana. Rivista Diritto penale Contemporaneo. 2019. Disponível em: https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/d/6763-anche-gli-ergastolani-ostativi-hanno-diritto-a-una-concreta-via-di-scampo-dalla-corte-di-strasburgo.

SGUBBI, F. Il diritto penale totale. Punire senza leggi, senza verità, senza colpa. Venti tesi. Il Mulino. 2019.

SIRACUSA, L. La “moralità” dell’ergastolo c.d. “ostativo” per i fatti di mafia. Rivista Sistema Penale. 2020. p. 1-40.

TALINI, S. Presunzioni assolute e assenza di condotta collaborativa: una nuova sentenza additiva ad effetto sostitutivo della Corte costituzionale. Consulta Online, fasc. 3. 2019. p.730-748. Disponível em: https://www.giurcost.org/studi/talini2.pdf;

TARUFFO, M. Verso la decisione giusta. Giappichelli. 2020.

TRAVAGLIA, T. Cicirello. Regime di “carcere duro” (art. 41-bis ord. pen.) e diritto del detenuto ai colloqui. Giurisprudenza Italiana, fasc. 6. 2014. p. 1490-1497.

MUSUMECI C. - Pugiotto A., Gli ergastolani senza scampo. Fenomenologia e criticità costituzionali dell’ergastolo ostativo, Editoriale Scientifica 2016.




DOI: https://doi.org/10.18256/2238-0604.2021.v17i2.4580

Apontamentos

  • Não há apontamentos.