Online Body Shaming: análise de casos e prospecção de proteção

Angelo Maietta

Resumo


Body shaming na Web e nas mídias sociais são uma forma particular de violência contra a pessoa que explora as características físicas como forma de desconsideração ou diminuição, frequentemente com o propósito de provocar na pessoa uma sensação de vergonha sobre a sua aparência física. A proteção jurídica na Web é um dos assuntos que mais anima o debate jurídico e, ao mesmo tempo, é caracterizado por dificuldades objetivas não apenas considerando a classificação concreta dos casos aos padrões jurídicos abstratos, mas também devido a intrínseca característica da internet, obstáculos à real e efetiva proteção. A não territorialidade da internet, ou como prefere parte da doutrina a “Omni-territorialidade”, direciona sérios problemas sobre a identificação da corte competente e da lei aplicável, tanto quanto ações anônimas, tornam difíceis, senão impossíveis, de detectar a real identidade dos autores de comportamentos ilegais na internet que provocam danos a terceiros.


Palavras-chave


Body Shaming; Proteção jurídica na Web; Não-Territorialidade

Texto completo:

PDF (English)

Referências


ABBONDANTE, Fulvia. Il ruolo dei social network nella lotta all’hate speech: un’analisi comparata fra l’esperienza statunitense e quella europea. Informatica e diritto, Florença, v. XXVI, n. 1-2, p. 41-68, 2017.

COLANGELO, Riccardo Michele. La legge sul cyberbullismo. Considerazioni informatico-giuridiche e comparatistiche. Informatica e diritto, Florença, v. XXVI, n. 1-2, p. 397-418, 2017.

CORTESE, Anthony. Opposing hate speech. Nova York: Praeger, 2006.

FALLETTA, Pietro. Il contrasto all’hate speech. In MENSI, Maurizio; FALLETTA, Pietro. Il diritto del web. 2. ed. Padova: CEDAM, 2018.

FEBRIANA, Trisna; BUDIARTO, A. Twitter Dataset for Hate Speech and Cyberbullying Detection in Indonesian Language. In 2019 International Conference on Information Management and Technology (ICIMTech), 2019. Jacarta/Bali: IEEE, 2019. p. 379-382.

FIORIGLIO, Gianluigi. Il diritto alla privacy. Nuove frontiere nell’era di internet. Bononia: University Press, 2008.

GAGLIARDONE, Iginio; GAL, Danit; ALVES, Thiago; Martinez, Gabriela. Countering online hate speech. Paris: United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization, 2015.

GARD, Stephen. Fighting words as free speech. Washington University Law Review, Washington, v. 58, p. 531, 1980.

GELBER, Katharine. Speaking back: the free speech versus the hate speech debate. Philadelphia: John Benjamins publishing Company, 2002.

GRANDI, Ciro. Le conseguenze penalistiche delle condotte di cyberbullismo. Un’alnalisi de jure condito. Annali online della didattica e della Formazione Docente, Ferrara, v. 9, n.13, p. 40-58, 2017.

LABANCA, Marisa. Lizzo contro i bodyshamer: “Sono bella, sono forte. In: La repubblica, 11 jun. 2020. Retrieved from: https://d.repubblica.it/beauty/2020/06/11/news/lizzo_contro_il_bodyshaming_video_virale_tiktok-4742662. Access: 26 nov. 2020.

MAIETTA, Angelo. Il diritto della multimedialità.Torino: Giappichelli, 2018.

MARTINELLI, Silvia. Diritto all’oblio e motori di ricerca. Memoria e privacy nell’era digitale. Milão: Giuffrè, 2015.

MENSI. Maurizio; FALLETTA, Pietro. Il diritto del web. Padova: CEDAM, 2018.

MERAVIGLIA, Marinella Fumagali .Diritto alla riservatezza e progresso tecnologico. Coesistenza pacifica o scontro di civiltà?.Napoli: Editoriale Scientifica, 2015.

NEVIN, William. Fighting words and the question criminally punishable racial epithets. First Amendment Law Review, v. 14, n. 3, 2018.

PETRUSO, Rosario. La responsabilità degli intermediari della rete telematica: I modelli statunitense ed europeo a confronto. Torino: Giappichelli, 2018.

PITRUZZELLA, Giovanni; POLLICINO, Oreste; QUINTARELLI, Stefano. Parole e potere: libertà d’espressione, hate speech e fake news. Milano: Egea, 2017.

PIZZETTI, Franco. Internet e la tutela della persona: Il caso del motore di ricerca. Firenze: Bagno a Ripoli, 2015.

RING, Caitlin Elizabeth. Hate speech in social media: an exploration of the problem and its proposed solutions.2013. A dissertation submitted of the requirement for the degree of Doctor of Philosophy Journalism and Mass Communication, University of Colorado, Colorado, 2013. Retrieved from: https://scholar.colorado.edu/downloads/n870zr009. Access: 26 nov. 2020.

ROSENFELD, Michel. Hate speech in constitutional jurisprudence: a comparative analysis. Cardozo Law Review, New York, v. 24, p. 1523, 2003.

SICA, Salvatore; ZENCOVICH, Vicenzo Zeno. Manuale di diritto dell’informazione e della comunicazione. Padova: CEDAM, 2015.

STONE, Geoffrey R. Hate speech and the Us Constitution. East European Constitutional Review, Chicago ,v. 3, p. 78 ,1994.

VINCI, Alessandro. Chi è Armine Harutyunyan, modella Gucci vittima di body shaming e foto taroccate. In Corriere Della Sera, 31 ago. 2020. Retrieved from: https://www.corriere.it/tecnologia/20_agosto_31/chi-armine-harutyunyan-modella-gucci-vittima-body-shaming-accusata-falsi-saluti-romani-024737bc-eb77-11ea-a81e-046321e92fb6.shtml.Access: 26 nov. 2020.

WALDRON, Jeremy. The harm in hate speech. Cambridge: Harvard University press, Cambridge, 2012.

WEBER, Theophile J. New limits to the clear and present danger doctrine. Wioming Law Journal, Laramie, v. 4, n. 2, p. 130, 1949. Retrieved from: https://scholarship.law.uwyo.edu/wlj/vol4/iss2/11. Access: 26 nov. 2020.

WERTHEIMER, Aviva O. The First Amendment Distinction between Conduct and Content: A Conceptual Framework for Understanding Fighting Words Jurisprudence. Fordham Law Review, New York, v. 63, p. 793, 1994. Retrieved from: https://ir.lawnet.fordham.edu/flr/vol63/iss3/4. Access: 26 nov. 2020.

WILLHOCK, Rita Kirk; SLAYDEN, David. Hate speech. Non Journal: California, 1995.




DOI: https://doi.org/10.18256/2238-0604.2021.v17i3.4470

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Bookmark and Share