Testando a Methodology Multicriteria Decision Aid – Constructivist (MCDA-C) na construção de algoritmos de apoio à estabilidade das decisões judiciais

Alexandre José Mendes, Alexandre Morais da Rosa, Izaias Otacílio da Rosa

Resumo


O presente trabalho expõe e examina o resultado parcial dos testes com a Methodology Multicriteria Decision Aid – Constructivist ou MCDA-C, estes realizados no âmbito do PPDG da PUC-PR, em parceria com o PPGD da UNIVALI e a empresa Neoway Informática Ltda. Na perspectiva de utilização da MDCA-C enquanto base lógico-algorítmica aplicada às decisões judiciais, a hipótese central é de que esta é capaz de transcender limites e desafios metodológico-jurídico-algorítmicos. Para tanto, busca-se testar a capacidade da metodologia MCDA-C de incorporar as subjetividades do decisor, in casu, o magistrado, ao tempo em que mantém a coerência e integridade ao replicar decisões judiciais, distanciando-se do trivial ao trazer abordagem multidisciplinar. Sob método procedimental indutivo e método interventivo da MDCA-C, o presente artigo utiliza-se de técnicas de big data, machine learning e deep learning para propor uma calibragem de sistema realizado pelo próprio magistrado. Nesse contexto, a utilização da MDCA-C às decisões judicias busca alcançar um produto final de tamanha precisão a ponto de não ser possível a distinção entre o decisium humano e o realizado pela máquina. A relevância da temática evidencia-se ante a repercussão nacional e internacional de tal aplicação, bem como ante possibilidade de revolucionar o método e atuação do Poder Judiciário brasileiro.


Palavras-chave


Methodology Multicriteria Decision Aid – Constructivist; Poder Judiciário; Inteli-gência Artificial; Decisão

Texto completo:

PDF

Referências


BANA E COSTA, C. A.; DE CORTE, J.-M.; VANSNICK, J.-C. MACBETH. Interna-tional Journal of Information Technology and Decision Making, 11, 2, p. 359-387, 2012.

BANA E COSTA, C.A. Três convicções fundamentais na prática do apoio à de-cisão. Pesquisa Operacional, v. 13, p. 1-12, 1993.

BANDEIRA, D. L.; BECKER, J. L.; ROCHA, A. K. Sistemática multicritério para priorização de embarques marítimos. RAM, São Paulo, v. 11, n. 6, dez., p. 128, 2010. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-69712010000600007&lng=pt&nrm=iso.

BORTOLUZZI, S. C.; ENSSLIN, L.; ENSSLIN, S. R. Avaliação de desempenho multicritério como apoio à gestão de empresas: aplicação em uma empresa de serviços. Gestão & Produção, v. 18, n. 3, p. 633-650, 2011.

COSTA, F.; RISICATO, L.; TORRES, C. Metodologia Multicritério na avaliação de custos na segurança do trabalho. Sistemas & Gestão, v. 1, p. 104-115, 2006.

COSTA, J.; DUARTE, K. Escolha da ferramenta adequada para o desenvolvi-mento de painéis de indicadores em uma empresa de seguros: uma abordagem multicritério. Sistemas & Gestão, v. 5, p. 32-49, 2010.

ENSSLIN, L.; GIFFHORN, E.; ENSSLIN, S.R.; PETRI, S.M.; VIANNA, W.A. Ava-liação do desempenho de empresas terceirizadas com o uso da metodologia multicritério de apoio à decisão – construtivista. Pesquisa Operacional, v. 30, n. 1, p. 125-152, 2010.

ENSSLIN, L.; MONTIBELLER, G.; NORONHA, S.M. Apoio à decisão: metodolo-gia para estruturação de problemas e avaliação multicritério de alternativas. Flo-rianópolis: Insular, 2001.

GARTNER, I. R.; ROCHA, C. H.; GRANEMANN, S. R. Modelagem multicriterial aplicada a problemas de regulação em áreas portuárias privatizadas. Revista Administração Contemporânea, Curitiba, v. 16, n. 4, ago., p. 497, 2012. Disponí-vel em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-65552012000400002&lng=pt&nrm=iso. Acesso em: 12 dez. 2018.

GIFFHORN, E.; ENSSLIN, L.; ENSSLIN, S.R.; VIANNA, W.B. Aperfeiçoamento da gestão organizacional por meio da abordagem multicritério de apoio à deci-são. Revista Gestão Industrial, v.5, n.4, 2009.

Justiça em números, do CNJ, edição 2017, ano-base 2016, p. 182. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2017/12/b60a659e5d5cb79337945c1dd137496c.pdf. Acesso em: 20 ago. 2018.

KEENEY, R.L. Value-focused thinking: A path to creative decision making. Cam-bridge: Havard University Press, 1992.

LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Fundamentos de metodo-logia científica. 7 ed. São Paulo: Atlas, 2010. p. 88.

LANDRY, M. A note on the concept of problem. Organization Studies, n. 16, p. 2315-2343, 1995.

ROSA. Isaías Otacílio da; Modelo conceitual para o gerenciamento de riscos à segurança de instalações portuárias: uma abordagem construtivista. Tese de Doutoramento em Engenharia de Produção. UFSC, 2015.

ROY, C.A. Multicriteria methodilogy for decision aiding. Dordrecht: Klumer Aca-demic Publishers, 1996.

SENADO Site, disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/496296. Acesso em: 02 dez. 2018.

SKINNER, W. The porductivity paradox. Management Review, v. 75, n. 9, p. 41-45, 1986.




DOI: https://doi.org/10.18256/2238-0604.2019.v15i2.3650

Apontamentos

  • Não há apontamentos.