Standard-Essential Patents and Exclusivity Rights: Injunctive Relief as an Inappropriate Remedy
DOI:
https://doi.org/10.18256/2238-0604.2026.v22i.5388Keywords:
Industrial property; Standard-essential patents (SEPs); FRAND; Constitution; Competition law; Royalties; Injunctive relief.Abstract
This article argues that injunctive relief, although traditionally regarded as the primary mechanism for protecting patents, is ill-suited to disputes involving standard-essential patents (SEPs). It contends that the incorporation of a technology into a technical standard eliminates the de facto exclusivity of exploiting the invention, replacing the logic of exclusion with one of licensing on fair, reasonable, and non-discriminatory (FRAND) terms. Based on an interpretation of the Brazilian Federal Constitution, the Brazilian Industrial Property Law, and Competition Law, the article argues that the protection of SEPs should prioritize compensatory and remuneration-based remedies rather than judicial measures capable of excluding implementers from the market. The study examines the legal nature of SEPs and the purpose of injunctive relief under Brazilian civil procedure. It concludes that the most appropriate form of specific relief is to ensure the payment of FRAND royalties, together with compensatory remedies, thereby preserving industrial property rights, competition, interoperability, and technological development.
Downloads
References
ABRAMSON, Brian Dean. The Patent Ambush: Misuse or Caveat Emptor? IDEA: The Intellectual Property Law Review, Vol. 51, No. 1, 2011, pp. 71-109 Disponível em: https://ipmall.info/sites/default/files/hosted_resources/IDEA/idea-vol51-no1-abramson.pdf
ALVIM, Arruda; ASSIS, Araken de; ALVIM, Eduardo Arruda. Comentários ao Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: GZ Editora, 2012.
BARBOSA, Denis Borges. Tratado da Propriedade Intelectual. Tomo I. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2013.
BARBOSA, Denis Borges. Bases Constitucionais da Propriedade Intelectual. Disponível em https://www.dbba.com.br/wp-content/uploads/bases-constitucionais-da-propriedade-intelectual.pdf
BARBOSA, Denis Borges. Patentes, padrões técnicos e Ofertas de licença FRAND em direito brasileiro. 2014. Disponível em: http://www.denisbarbosa.addr.com/arquivos/200/ propriedade/patentes_padros_ofertas.pdf.
BARROSO, Pedro Frankovsky. Propriedade intelectual: temas relevantes e contemporâneos / organizadores: Felipe Dannemann Lundgren... [et. al.]. - 1. ed. - Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2023. Tutelas de Urgência e Patentes Essenciais.
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE). Recurso Voluntário nº 08700.010219/2024-17. Conselheiro Gustavo Augusto Freitas de Lima. J. 30.04.2025.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. 5 de outubro de 1988. Atualizada até a Emenda Constitucional n. 139, de 5 maio 2026.
BRASIL. Lei nº 9.279, de 14 de maio de 1996. Regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 15 maio 1996.
BRASIL. Lei nº 12.529, de 30 de novembro de 2011. Estrutura o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 1º dez. 2011.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 17 mar. 2015.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 5.529/DF. Relator: Ministro Dias Toffoli. Tribunal Pleno. Julgado em 12 maio 2021. Diário da Justiça Eletrônico, 1º set. 2021.
CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA (CADE). Contribuições do CADE sobre patentes essenciais. Brasília: CADE, 2025. Disponível em: https://cdn.cade.gov. br/Portal/centrais-de-conteudo/publicacoes/contribuicoes-do-cade/Contribuicoes-do-Cade-Patentes-Essenciais.pdf.
LEMLEY, Mark A., Intellectual Property Rights and Standard-Setting Organizations (April 1, 2002). 90 California Law Review 1889 (2002), UC Berkeley Public Law Research Paper No. 84, Disponível em: https://ssrn.com/abstract=310122
MARINONI, Luiz Guilherme. Marca comercial, Direito de Invento, Direito Autoral etc. Impropriedade do uso das ações possessórias, cominatória e cautelar. Cabimento da ação inibitória. In Revista dos Tribunais. São Paulo, n. 768, 1999.
MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela inibitória e tutela de remoção de ilícito.7. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2019.
MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela inibitória e patente industrial (Parecer). Revista de Direito Civil Contemporâneo. vol. 39. ano 11. p. 361-377. São Paulo: Ed. RT, abr./jun. 2024. Disponível em: http://revistadostribunais.com.br/maf/app/document?stid=st-rql&marg=DTR-2024-9540.
PENTHEROUDAKIS, Chryssoula; BARON, Justus A. Licensing Terms of Standard Essential Patents: A Comprehensive Analysis of Cases. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2017. JRC Science for Policy Report, EUR 28302 EN. p. 127. Disponível em: https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC104068
SEAMAN, Christopher B., Permanent Injunctions in Patent Litigation After eBay: An Empirical Study, publ. IOWA LAW REVIEW, Vol. 101:1949 disponível em: https://ilr.law.uiowa.edu/sites/ilr.law.uiowa.edu/files/2023-02/ILR-101-5-Seaman.pdf
SHAPIRO, Carl. Injunctions, Hold-Up, and Patent Royalties. American Law and Economics Review, Vol. 12, No. 2 (Fall 2010). Disponível em https://faculty.haas.berkeley.edu/shapiro/royalties.pdf
TAUK, Caroline Somesom; SANTOS, Celso Araújo. Lei da Propriedade Industrial Interpretada. 2. ed. São Paulo: Juspodivm.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 52. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2019. v. 3.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Pedro Frankovsky Barroso, Ana Cristina Muller
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
I declare the present article unpublished, as well as not be subject to any other submission process to another scientific journal.
I declare that I authorize the publication of the article by the magazine on the World Wide Web and the knowledge about non-remuneration by virtue of its publication, with no copyright of an equity nature.
Also, as author, I take civil and criminal responsibility for the content of the published work, after reading the guidelines for authors and agreeing with them.
The work can be accessed by any interested party and reproduced and / or published provided that proper reference is made according to the ABNT for the purpose of dissemination of scientific academic production.
