The impossibility of rationality of personality rights without methodological purism: a critique based on the debate between Kelsen and Schmitt

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18256/2238-0604.2020.v16i1.3941

Keywords:

1. Direitos da personalidade, 2. Positivismo, 3. Constitucionalismo, 4. Decisionismo, 5. Democracia

Abstract

Based on the debate between Hans Kelsen and Carl Schmitt, especially with regard to the Schmittian critique of parliamentary democracy, this text intends to observe the impossibility of promoting personality rights outside the path of a Kelsen positivist methodological purism. , eagerly, based on characteristics already discussed by the European debate at the beginning of the 20th century, observing elements that, when trying to justify the applicability of rights by means of private law and judicial decision, as criticism of exegetical positivism, may understand a proposal already discussed in the Kelsenian work against Schmitt. The purpose of this paper is not to exhaust the topic, but to incorporate research on the applicability and criticism to the legal validity institutes. The research will use a hypothetical-deductive method, through bibliographic research.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Dirceu Pereira Siqueira, Centro Universitário de Maringá - Unicesumar. Maringá, PR.
    Coordenador e Professor Permanente do Programa de Mestrado em Direito do Centro Universitário Cesumar (UniCesumar); Pós-doutor em Direito pela Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra (Portugal), Doutor e Mestre em Direito Constitucional pela Instituição Toledo de Ensino - ITE/Bauru, Especialista Lato Sensu em Direito Civil e Processual Civil pelo Centro Universitário de Rio Preto, Pesquisador Bolsista - Modalidade Produtividade em Pesquisa para Doutor - PPD - do Instituto Cesumar de Ciência, Tecnologia e Inovação (ICETI), Professor nos cursos de graduação em direito da Universidade de Araraquara (UNIARA) e do Centro Universitário Unifafibe (UNIFAFIBE), Professor Convidado do Programa de Mestrado em "Gestão Estratégica de Empresas - Master Of Science in Administrative Studies (MSAS)" - Disciplina: "Ética e Legislação" University Missouri State – EUA, Consultor Jurídico, Editor Chefe da Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas (Qualis B1), Parecerista, Advogado.  
  • Fernando Rodrigues de Almeida, Centro Universitário de Maringá - Unicesumar. Maringá, PR.
    Doutorando em Ciências Jurídicas pelo Centro Universitário de Maringá, como bolsista CAPES/PROSUP, sob orientação do Prof. Dr. Dirceu Pereira Siqueira; Mestre em Direito pelo Centro Universitário Eurípides de Marília, como bolsista CAPES/PROSUP, sob orientação do Prof. Dr. Oswaldo Giacóia Junior; Graduado em Direito pelo Centro Universitário Eurípides de Marília; Professor de Filosofia do Direito e Direito Constitucional no Curso de Direito Das Faculdades Maringá. Líder do Grupo de Pesquisa Direito e Memória (DiMe/Faculdade Maringá).

References

BARRADAS, Abril Uscanga. Problemas de la democracia liberal: un breve análisis. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, vol. 14, n. 1, p. 20-35, Jan.-Abr., 2018.

CALDERÓN-VALENCIA, Felipe; ESCOBAR-SIERRA, Manuela. L’articulation de la juridiction spéciale pour la paix avec la justice ordinaire en matière d’extradition: les enjeux politiques du cas Jesus Santrich dans le contexte du post-conflit Colombien. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas – Unifafibe. v. 7, n. 1, 2019.

CALISSI, Jamile Gonçalves. A identidade como um direito fundamental articulado a partir dos direitos da personalidade. In SIQUEIRA, Dirceu Pereira; RUIZ, Ivan Aparecido (org). Acesso à justiça e os direitos da personalidade. Birigui: Boreal Editora, 2015.

CAMPBELL,Tom D. Democracy, Human Rights, and positive law. 16 Sydney L. Rev. 195, 1994.

CIARLINI, Léa Martins Sales; CIARLINI, Alvaro Luis de Araujo. A estrutura das políticas públicas e os paradoxos da intervenção judicial por meio da ação civil pública: uma análise a partir dos cinco estágios do ciclo político-administrativo de Michael Howlett, Ramesh e Perl. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas – Unifafibe. v. 7, n. 1, 2019.

FERREIRA, Jaime Octávio Cardona. Acesso à justiça e direitos da personalidade: linhas gerais da experiência portuguesa. In SIQUEIRA, Dirceu Pereira; RUIZ, Ivan Aparecido (org). Acesso à justiça e os direitos da personalidade. Birigui: Boreal Editora, 2015

FLORIANI, Lara Bonemer Rocha; SANTOS, Luccas Farias. A hierarquia dos tratados internacionais e seus reflexos jurídicos e extrajurídicos. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas – Unifafibe. v. 7, n. 1, 2019.

KELSEN, Hans. A democracia. 2ed. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

KELSEN, Hans. Teoria geral das normas. Tradução de José Florentino Duarte. Porto Alegre: Fabris, 1986

KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Tradução João Baptista Machado. 6ed. São Paulo: Martins Fontes, 1998

KELSEN, Hans. O problema da justiça. Tradução de João Baptista Machado. 3ed. São Paulo: Martins Fontes, 1998

LASCANO, Alfonso Jaime Martinez. Inconvencionalidad del amparo mexicano por la eficacia en la protección judicial de derechos humanos. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas – Unifafibe. v. 7, n. 2, 2019.

MABTUM, Matheus Massaro; GERRA FILHO, Willis Santiago. A importância do tempo e sentido para a teoria dos sistemas de Niklas Luhmann. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas – Unifafibe, v. 6, n. 2, 2018.

MAITLAND, Frederic William. Moral Personality and Legal Personality. Journal of the Society of Comparative Legislation, v. 6, n. 2 (1905), pp. 192-200, 1905

NEETHLING, Johann. Personality rights: a comparative overview. The Comparative and International Law Journal of Southern Africa, v. 38, n. 2 (JULY 2005), pp. 210-245, 2005.

PEIXOTO, Fabiano Hatmann. Análise da argumentação jurídica em decisão judicial: desenvolvimento e aplicação de modelo analítico-sintético. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 13, n. 3, p. 206-222, Set.-Dez., 2017.

POSNER, Richard A. Law, Pragmatism, and Democracy. Massachusets: Harvard University press, 2003.

RAMIRO, Caio Henrique Lopes. O outro Miguel Reale e a “autodefesa” da democracia in Revista Espaço Acadêmico, n. 213. p. 83-93. Maringá: Universidade Estadual de Maringá, Fevereiro/2019.

REALE, Miguel. Os direitos da personalidade. Disponível em: http://www.miguelreale.com.br/artigos/dirpers.htm. Acesso em: 23 junho 2019.

SÁ, Alexandre Franco de. Do decisionismo à Teologia Política: Carl Schmitt e o Conceito de Soberania. Coleção Artigos LusoSofia. Covilhã: Universidade da Beira Interior, 2009.

SCHMITT, Carl. Teoría de la Constitución. Versión española de Francisco Ayala. 2ed. Madrid: Alianza Editorial, 1996.

SCHMITT, Carl. A crise da democracia parlamentar. Trad. Inês Lobhauer. São Paulo: Scritta, 1996.

SCHMITT, Carl. O guardião da Constituição. Tradução Geraldo de Carvalho. Belo Horizonte: Del Rey, 2007

SMITH, Bryant. Legal personality. The Yale Law Journal, v. 37, n. 3 (Jan., 1928), pp. 283-299, 1928

SOARES, Marcelo Negri; KAUFFMAN, Marcos Eduardo; MARTIN, Raphael Farias. Economy law and economic analysis of law and the impacto on intellectual property in the common law system. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas – Unifafibe. v. 7, n. 2, 2019.

STURZA, Janaína Machado; RODRIGUES, Bruna dos Passos. Diálogos entre políticas públicas e direito à saúde: as audiências públicas enquanto instrumento de participação popular sob a perspectiva da teoria da ação comunicativa de Habermas. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas – Unifafibe. v. 7, n. 2, 2019.

VILLADANGOS, María Esther Seijas. La centralidad del parlamento. Una teoría crítica de sus funciones. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 14, n. 3, p. 24-54, Septiembre-Diciembre, 2018.

ZEIFERT, Anna Paula Bagetti. Pensar as políticas públicas a partir do enfoque das capacidades: justiça social e respeito aos direitos humanos. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas – Unifafibe. v. 7, n. 1, 2019.

Published

2021-02-03

How to Cite

SIQUEIRA, Dirceu Pereira; ALMEIDA, Fernando Rodrigues de. The impossibility of rationality of personality rights without methodological purism: a critique based on the debate between Kelsen and Schmitt. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, RS, Brasil, v. 16, n. 1, p. 1–27, 2021. DOI: 10.18256/2238-0604.2020.v16i1.3941. Disponível em: https://seer.atitus.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/3941. Acesso em: 16 sep. 2025.