A descoberta de improbidades administrativas mediante delações anônimas e a nova lia: contributos a partir da investigação no âmbito criminal

Fábio Guaragni, Edna de Cássia Santos

Resumo


O direito penal e o respectivo processo são zonas de tradicional exercício do poder punitivo estatal. Para tanto, e partir do trato jurisprudencial da matéria em Instâncias Raras (STJ e STF), o presente artigo concentrará esforços no universo da investigação criminal, de um lado, para compará-lo, e de outro, com o ambiente investigativo dos atos de improbidade administrativa. A pesquisa justifica-se pelo conjunto de afinidades que une ambos os setores. Com base na jurisprudência busca-se extrair dos posicionamentos superiores o modo como contornam o risco de chancelar, a partir da autorização de abertura da investigação, a intenção do delator anônimo de causar prejuízo ao investigado.


Palavras-chave


Improbidade Administrativa; Delações anônimas; Investigação criminal

Texto completo:

PDF

Referências


BATISTA, Nilo. Introdução Crítica ao Direito Penal. Rio de Janeiro: Revan, 1990.

BOBBIO, Norberto. Direito e Estado no pensamento de Emanuel Kant. 4a. ed. Brasília: UNB, 1997.

CASTEX, Francisco. Modelos anormales de inicio del proceso y participación de la víctima en la investigación preliminar. Dos desafíos para la tarea legislativa. In Garantías constitucionales en la investigación penal. (Org. Florencia G. Plazas e Luciano A. Hazan). Buenos Aires: Editores Del Puerto, 2006.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Trabalhadores da Fazenda Brasil Verde vs. Brasil. Sentença de 20 de outubro de 2016. Disponível em: http://www.itamaraty.gov.br/images/Banco_de_imagens/Sentenca_Fazenda_Brasil_Verde.pdf. Acesso em: 25 ago. 2023.

COSTA, José de Faria. Noções Fundamentais de Direito Penal. Fragmenta iuris poenalis. Introdução. Coimbra: Coimbra Editora, 2007.

FEITOZA, Denilson. Direito Processual Penal. Niterói: Impetus, 2009.

FELDENS, Luciano. O dever estatal de investigar: imposição decorrente dos direitos humanos e fundamentais como imperativo de tutela. In Limites Constitucionais da Investigação. (Org. Rogério Sanches Cunha, Pedro Taques, Luiz Flávio Gomes). São Paulo: RT, 2009.

GUARAGNI, Fábio André. A Lei de Improbidade Administrativa no contexto do controle da Administração Pública: semelhanças e distinções entre o direito administrativo e o direito penal. In Aspectos controvertidos da Lei de Improbidade Administrativa: uma análise crítica a partir dos julgados dos Tribunais Superiores. Belo Horizonte: Del Rey, 2016.

LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal. Volume I. Niterói: Impetus, 2011.

MIRABETE, Júlio F. Código de Processo Penal Interpretado. 11ª. ed. São Paulo: Atlas, 2003.

MOUGENOT BONFIM, Edilson. Código de Processo Penal Anotado. São Paulo: Saraiva, 2007.

NAPPI, Aniello. Manuale di Diritto Penale. Milano: Giuffrè, 2011.

OSÓRIO, Fábio Medina. Direito Administrativo Sancionador. 3a. ed. São Paulo: RT, 2009.

PEREIRA, Flávio Cardoso. Agente encubierto y proceso penal garantista: límites y desafíos. Córdoba: Lerner, 2012.

SLUPSKI, Diego Javier. Modernos medios de investigación em materia penal. Buenos Aires: Cathedra Juridica, 2015.

TAVARES, Juarez. Teoria do Injusto Penal. Belo Horizonte: Del Rey, 2000.

ZUGALDÌA ESPINAR, José Miguel. Fundamentos de Derecho Penal. 3a. ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 1993.




DOI: https://doi.org/10.18256/2238-0604.2023.v19i1.4869

Apontamentos

  • Não há apontamentos.