O Supremo Tribunal Federal como garantidor do estado de direito ambiental no governo do presidente Jair Bolsonaro

Marcio Ricardo Staffen

Resumo


O presente artigo objetiva analisar a atuação do Supremo Tribunal Federal (Brasil) nos julgamentos de matérias ambientais originárias de obrigações internacionais assumidas pelo Brasil e a postura do governo de Jair Messias Bolsonaro que oscila entre o populismo e o negacionismo. Em que pese o populismo, como estratégia retórica dos chefes do Executivo federal não seja uma novidade recente no Brasil, o último Presidente da República, seguindo modus operandi de outros homólogos intensificou o uso do populismo em ataque a ordem legal transnacional e suas instituições. Em suas funções, o Legislativo federal brasileiro conteve-se em papel de mero coadjuvante, sem clara defesa dos vínculos jurídicos internacionalmente cogentes ao Brasil ou postura de interpelação ao Executivo para manutenção e incremento do direito nacional perante o direito advindo de fora do seu território. Assim, o Supremo Tribunal Federal assenhorou-se da condição de garantidor de pretensões jurídicas transnacionais e do direito internacional como freio deste populismo negacionista contra o Direito Internacional, contemplando a prevalência da tutela dos Direitos Humanos, da Democracia, do Meio Ambiente e do Estado de Direito. Utilizou-se, para o desenvolvimento da presente pesquisa, o método indutivo, operacionalizado pelas técnicas de conceito operacional, da pesquisa bibliográfica e de análise jurisprudencial.


Palavras-chave


Populismo; Direito Internacional; Direito Transnacional; Supremo Tribunal Federal; Estado Ambiental de Direito

Texto completo:

PDF

Referências


ARAÚJO, Ernesto Henrique Fraga. Globalismo: uma visão a partir do pensamento de Nietzsche. Cadernos de Política Exterior, v. 5, n. 8, p. 5–14, 2019.

ARNAUD, André-Jean. Governar sem fronteiras. Entre globalização e pós-globalização. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.

BOLSONARO, Jair. Discurso na Cúpula da Biodiversidade das Nações Unidas, em 30 de setembro de 2020. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2020-09/bolsonaro-diz-que-novo-marco-da-biodiversidade-deve-considerar-crise. Acesso em 13 jun. 2022.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 6.148/2019/DF, Rel. Ministra Carmem Lúcia. Julgamento 05 maio 2022. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5707157. Acesso em 08 jun. 2022.

CARDOSO, Fernando Henrique. Pensadores que inventaram o Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 2013.

CASSESE, Sabino. Chi governa il mondo? Bologna: Il Mulino, 2013.

GIUDICE, Alessio lo. Istituire il postnazionale. Identità europea e legittimazione. Torino: G. Giappichelli, 2011.

GRIGORI, Pedro. Bolsonaro já respondeu Dom Phillips e o usou em post sobre “cobiça” pela Amazônia. Correio Braziliense, Brasília (DF). Disponível em: https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2022/06/5015342-bolsonaro-ja-respondeu-dom-phillips-e-o-usou-em-post-sobre-cobica-pela-amazonia.html. Acesso em: 17 jun. 2022.

INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS ESPACIAIS (INPE). Relatório Anual do Projeto de Monitoramento do Desmatamento na Amazônia Legal por Satélite (2021). Available at: http://www.obt.inpe.br/OBT/assuntos/programas/amazonia/prodes. Access in: 28 mar. 2022.

KRIEGER, Heike. Populist governments and international law. European Journal of Internaciontal Law, n. 30, 2019, p. 971-996.

PETERS, Anne. The American Law Institute’s restatement of the law: bastion, bridge and behemoth. The European Journal of International Law, v. 32, n. 4, 2021, p. 1377-1398.

POSNER, Eric A. The perils of global legalism. Chicago: The University of Chicago Press, 2009.

ROESLER, Cláudia. O uso de elementos de direito estrangeiro nas decisões judiciais: um esboço de modelos de análise. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 17, n. 3, p. e4482, dez. 2021.

SASSEN, Saskia. Territorio, autoridad y derechos. De los ensamblajes medievales a los ensamblajes globales. Buenos Aires: Katz, 2015.

SILVA, Diego Sabioa e; DERANI, Cristiane. A ordem transnacional como fator de relativização da pretensão totalizante de produção de normas jurídicas pelo Estado. Revista Novos Estudos Jurídicos, Itajaí, n. 26, v. 2, maio-ago. 2021, p. 508-529.

STAFFEN, Márcio Ricardo. Indicadores transnacionais de corrupção ambiental: a opacidade na transparência internacional. Revista de Direito Internacional, Brasília, v. 17, n. 02, ago-dez. 2020, p. 352-364.

STAFFEN, Márcio Ricardo. Interfaces do direito global. 2. ed. Rio de Janeiro: Lúmen Juris, 2018.

TASQUETTO, Lucas da Silva; RORIZ, João Henrique. “Deus em Davos”: populismo, neoliberalismo e direito internacional no governo Bolsonaro. Revista de Direito Internacional, Brasília, v. 17, n. 02, ago-dez. 2020, p. 122-123.

VENTURA, Deisy; MARTINS, Jamerson. Between Science and populism: the Brazilian response to COVID-19 from the perspective of the legal determinants of Global Health. Revista de Direito Internacional, Brasília, v. 17, n. 02, ago-dez. 2020, p. 67-83.

WHYTOCK, Christopher A. Transnational judicial governance. St John’s Journal of International & Comparative Law, v. 02, n. 1, dec. 2012, p. 55-68.




DOI: https://doi.org/10.18256/2238-0604.2022.v18i3.4811

Apontamentos

  • Não há apontamentos.