Cortes, FRAND e SEPs: Metodologias de valoração e competição jurisdicional
DOI:
https://doi.org/10.18256/2238-0604.2026.v22i.5359Palavras-chave:
Propriedade Intelectual; Standard Essential Patents; FRAND.Resumo
O artigo examina os fundamentos e condicionantes da escolha de metodologias para a análise de royalties FRAND e suas implicações para a segurança jurídica e a eficiência do licenciamento de patentes essenciais, a partir de uma análise qualitativa, revisão bibliográfica e análise comparada entre as jurisdições do Reino Unido, da China e do Brasil. São analisados os fundamentos econômicos e institucionais da padronização tecnológica, das SEPs e do compromisso FRAND e estudadas as principais metodologias empregadas, notadamente as licenças comparáveis e top-down, assim como suas limitações. Por fim, são comparadas as atuações das jurisdições eleitas, mapeando convergências, divergências, fatores que influenciam a escolha de metodologias e os potenciais problemas dos foros globais de resolução de conflito. Conclui-se que as metodologias escolhidas e aplicadas pelas Cortes dependem da casuística, condicionada ao acervo probatório disponível, sem que haja a adoção de um padrão metodológico uniforme entre as jurisdições analisadas.
Downloads
Referências
BELLEFLAMME, Paul. Coordination on formal vs. de facto standards: a dynamic approach. Department of Economics Working Paper n.º 412, 2000, p.1-31. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=235768. Acesso em 02 abr. 2026.
BONADIO, Enrico; KANSARA, Mahak. Unwired Planet v Huawei: global rate setting begins in the UK. In: CONTRERAS, Jorge L. (editor). FRAND Cases in Context. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2026. p. 79-95. Disponível em: https://www.elgaronline.com/edcollbook-oa/book/9781035336203/9781035336203.xml. Acesso em 03 mai. 2026
BRASIL. Senado Federal. Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação e Informática (CCT). Emenda n.º 9 ao Projeto de Lei n.º 2.210, de 2022. Brasília, DF: Senado Federal, junho de 2026. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=10262522&ts=1782927298036&disposition=inline&ts=1782927298036. Acesso em 01 jul. 2026.
CASTELLS, Manuel. The Rise of the Network Society. 2ª edição, Oxford: Blackwell, 2010.
CHIEN, Colleen V. Holding up and Holding out. Michigan Telecommunications and Technology Law Review, v. 21, n. 1, 2014, p. 01-41. Disponível em: https://repository.law.umich.edu/mttlr/vol21/iss1/1/. Acesso em 11 abr. 2026.
CLEARY GOTTLIEB STEEN & HAMILTON LLP. Competing Global FRAND Determinations: UK and Chinese Courts Reach Divergent Conclusions in Samsung-ZTE Cellular SEP Dispute. 6 maio 2026. Disponível em: https://www.clearygottlieb.com/-/media/files/alert-memos-2026/2026_05_06-uk-and-chinese-courts-reach-divergent-frand-determinations-in-samsung-zte-dispute.pdf. Acesso em 15 mai. 2026.
CONTRERAS, Jorge, L. Aggregated Royalties for Top-Down FRAND Determinations: Revisiting “Joint Negotiation”. Antitrust Bulletin v. 62. n. 4, 2017, p. 690-709. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3051502. Acesso em 20 abr. 2026.
CONTRERAS, Jorge L. Unwired Planet v. Huawei: establishing UK jurisprudence of FRAND. In: CONTRERAS, Jorge L. (editor). FRAND Cases in Context. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2026. p. 61-78. Disponível em: https://www.elgaronline.com/edcollbook-a/book/9781035336203/9781035336203.xml. Acesso em 30 abr. 2026.
CONTRERAS, Jorge L. Technical Standards: Fair, Reasonable and Nondiscriminatory (FRAND) Licensing. In: CONTRERAS, Jorge L.; JACOB, Robin (eds.). Intellectual Property Licensing and Transactions: Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2022. p. 637-670. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/books/intellectual-property-licensing-and-transactions/technical-standards-fair-reasonable-and-nondiscriminatory-frand-licensing/F8AA053A47752E11061D251677CCFDA9. Acesso em 09 jun. 2026.
CONTRERAS, Jorge L. The New Extraterritoriality: FRAND Royalties, Anti-Suit Injunctions and the Global Race to the Bottom in Disputes Over Standards-Essential Patents. Boston University Journal of Science and Technology Law, Boston, v. 25, n. 2, 2019, p. 251–290. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3339378. Acesso em 03 mai. 2026.
DENG, Fei; JIAO, Shan; XIE, Guanbin. The Current State of SEP Litigation in China. Antitrust, v. 35, n. 2, 2021, p. 95-102. Disponível em: https://www.law.berkeley.edu/wp-content/uploads/2021/05/Vol35_No2_Spring2021_COPYRIGHT_Deng.pdf. Acesso em 04 mai. 2026.
DI BLASI, Gabriel. A Propriedade Industrial: O sistema de marcas, Patentes, Desenhos Industriais e Transferência de Tecnologia. 3ª Edição, Rio de Janeiro: Editora Forense, 2010.
EWING, Tom. Indirect Exploitation of Intellectual Property Rights by Corporations and Investors: IP Privateering and Modern Letters of Marque and Reprisal. Hastings Science & Technology Law Journal, v.4, n.1, 2012. Disponível em: https://repository.uclawsf.edu/hastings_science_technology_law_journal/vol4/iss1/1/. Acesso em 01 mai. 2026.
FIEDLER, Clemens; LARRAIN, Maria; PRÜFER, Jens. Membership, governance, and lobbying in standard-setting organizations. Research Policy, v. 52, n. 4, 2023, p. 1-19. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733323000458. Acesso em 04 abr. 2026.
GAO, Jie. Development of the FRAND jurisprudence in China. Science and Technology Law Review, New York, v. 21, n. 2, 2020, p. 446–488. Disponível em: https://journals.library.columbia.edu/index.php/stlr/article/view/6833/3590. Acesso em 06 mai. 2026.
GREENE, Kyle L. Standard Essential Patents and Antitrust Law: Balancing Innovation and Competition. Columbia Business Law Review, 2019, n.3, 1084–1122. Disponível em: https://journals.library.columbia.edu/index.php/CBLR/article/view/5120/2370. Acesso 10 abr. 2026.
INTELLECTUAL ASSET MANAGEMENT (IAM). Chinese court says ZTE’s US$731 million Samsung offer is FRAND: what we know so far. 5 maio 2026.
JACOB, Robin; VANGIMALLA, Deemanth. InterDigital v Lenovo: FRAND rates between mutually unwilling parties. In: CONTRERAS, Jorge L. (editor). FRAND Cases in Context. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2026. p. 148-168. Disponível em: https://www.elgaronline.com/edcollbook-oa/book/9781035336203/9781035336203.xml. Acesso em 02 mai. 2026.
KIM, Yoonhee. Lifting Confidentiality Of Frand Royalties In SEP Arbitration. Science and Technology Law Review, v. 16, n. 1, 2014, p. 1-35. Disponível em: https://journals.library.columbia.edu/index.php/stlr/article/view/3989. Acesso em 22 abr. 2026.
LAYNE-FARRAR, Anne. Patent Holdup and Royalty Stacking Theory and Evidence: Where Do We Stand After 15 Years of History? OECD Directorate for Fin. & Enter. Affs., Competition Comm., Paris n. DAF/COMP/WD(2014)84, 2014. Disponível em: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2014)84/en/pdf. Acesso em 11 abr. 2026.
LAYNE- FARRAR, Anne; WONG-ERVIN, Kore W. Methodologies for calculating FRAND damages: an economic and comparative analysis of the case law from China, the European Union, India, and the United States. Jindal Global Law Review, v. 8, p. 127–160, 2017. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s41020-017-0048-9. Acesso em 15 abr. 2026.
LEMLEY, Mark A.; SHAPIRO, Carl. A Simple Approach to Setting Reasonable Royalties for Standard-Essential Patents. Stanford Public Law Working Paper No. 2243026, 2013, p. 1135–1166. Disponível: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2243026. Acesso em 15 abr. 2026.
LIU, Ying. Royalty rate determination in SEP litigation in China: from regional rate to global rate. Computer Law & Security Review, v. 55, 2024, p. 1-13. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S026736492400102X. Acesso em 04 mai. 2026.
LUHMANN, Niklas. Law as a social system. Tradução de Klaus A. Ziegert. Oxford: Oxford University Press, 2004.
MAIR, Carl. Taking Technological Infrastructure Seriously: Standards, Intellectual Property and Open Access. Utrecht Journal of International and European Law, v. 32, n. 82, p. 59-88, 2016. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2764526. Acesso 05 abr. 2026.
MASUR, Jonathan S. The Use and Misuse of Patent Licenses. Northwestern University Law Review, v. 110, p. 115–174, 2015. Disponível em: https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/nulr/vol110/iss1/3/. Acesso em 25 abr. 2026.
NAZZINI, Renato. Global licences under threat of injunctions: FRAND commitments, competition law, and jurisdictional battles. Journal of Antitrust Enforcement, Oxford, v. 11, n. 3, 2023, p. 427–461. Disponível em: https://academic.oup.com/antitrust/article/11/3/427/7030759. Acesso em 03 mai. 2026.
NIKOLIC, Igor. The approach of English courts in SEP disputes: No standalone actions for determination of global FRAND rates. SSRN Electronic Journal, 2023. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4519405. Acesso em 30 abr.
POSNER, Richard A. Frontiers of Legal Theory. Cambridge, Massachussetts: Harvard University Press, 2001.
REINO UNIDO. Court of Appeal (Civil Division). InterDigital v. Lenovo. [2024] EWCA Civ 743. Lord Arnold, Lord Nugee e Lord Birss. Londres, 12 jul. 2024. Disponível em: https://caselaw.nationalarchives.gov.uk/ewca/civ/2024/743. Acesso em 02 mai. 2026
REINO UNIDO. High Court of Justice. InterDigital Technology Corporation and others v. Lenovo Group Limited and others. [2023] EWHC 539. Justice Mellor. Londres, 16 mar. 2023. Disponível em: https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2023/04/IDG-v-Lenovo-judgment-270423.pdf. Acesso em 02 mai. 2026.
REINO UNIDO. High Court of Justice. Unwired Planet International Ltd v Huawei Technologies Co Ltd. [2017] EWHC 711. Justice Birss, Londres, 5 abr. 2017. Disponível em: https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2017/04/unwired-planet-v-huawei-20170405.pdf. Acesso em 30 abr. 2026.
REINO UNIDO. Supreme Court. Unwired Planet International Ltd and another (Respondents) v. Huawei Technologies (UK) Co Ltd and another (Appellants); Huawei Technologies Co Ltd and another (Appellants) v. Conversant Wireless Licensing SÀRL (Respondent); ZTE Corporation and another (Appellants) v. Conversant Wireless Licensing SÀRL (Respondent). [2020] UKSC 37. Lord Reed, Lord Hodge, Lady Black, Lord Briggs and Lord Sales. Londres, 26 ago. 2020. Disponível em: https://supremecourt.uk/uploads/Unwired_Planet_International_Ltd_and_another_Respondents_v_Huawei_Technologies_UK_Co_Ltd_and_another_Appellants_1a83113499.pdf. Acesso em 01 mai. 2026.
SIDAK, F. Gregory. The Meaning of Frand, Part I: Royalties. Journal of Competition Law & Economics, Oxford, v. 9, n. 4, p. 931–1055, 2013. Disponível em: https://academic.oup.com/jcle/article/9/4/931/918112?guestAccessKey=. Acesso em 21 abr. 2026.
SPULBER, Daniel F. Licensing Standard Essential Patents: Preparing For 5g Mobile Telecommunications. Colorado Technology Law Journal, v. 18, 2020, p. 79-160. Disponível em: https://scholar.law.colorado.edu/ctlj/vol18/iss1/4/. Acesso em 23 abr. 2026.
TASSEY, Gregory. Standardization in Technology-Based Markets. Gaithersburg: National Institute of Standards and Technology, 2000, p. 1-21. Disponível em: https://www.nist.gov/system/files/documents/2017/05/09/researchpolicypaper.pdf. Acesso em 04 abr. 2026.
TSILIKAS, Harris. Emerging Patterns in the Judicial Determination of FRAND Rates: Comparable Agreements and the Top-Down Approach for FRAND Royalties Determination. GRUR International, v. 69, n. 9, 2020, p. 885–892. Disponível em: https://academic.oup.com/grurint/article-abstract/69/9/885/5880819?redirectedFrom=PDF. Acesso em 16 jun. 2026.
WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION (WIPO). Patent judicial guide: United Kingdom. Seção 9.6. Geneva: WIPO, [s.d.]. Disponível em: https://www.wipo.int/patent-judicial-guide/en/full-guide. Acesso em 01 mai. 2026.
YU, Yang; CONTRERAS, Jorge L. Will China’s New Anti-Suit Injunctions Shift the Balance of Global FRAND Litigation? University of Utah College of Law Research Paper n. 403, 2020, p. 1-5. Disponível em https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3725921. Acesso em 08 mai. 2026.
ZHANG, Yurong; DUAN, Haiyang; YANG, Wei. Navigating the intersection: How antitrust law can facilitate fair SEP licensing in China. Computer Law & Security Review, v. 57, 2025, p. 1-15. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2212473X25000197. Acesso em 05 mai. 2026.
ZINGALES, Nicolo; SADAMI, Arthur; TAJRA, Gabriel; SILVA, Valeria; CANTANHEDE, Rubens. Litígios de Patentes Essenciais: Uma Perspectiva Brasileira. Rio de Janeiro: FGV Direito Rio, 2023. Disponível em: https://direitorio.fgv.br/sites/default/files/arquivos/litigios-de-patentes-essenciais_ebook.pdf. Acesso em 8 abr. 2026.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Gabriel Di Blasi, Isabelle Ilicciev Lage
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Declaro ser inédito o presente artigo, bem como não estar o mesmo sujeito a qualquer outro processo de submissão para outra revista científica.
Declaro que autorizo a publicação do artigo pela revista na rede mundial de computadores e do conhecimento sobre a não remuneração em virtude de sua publicação, não cabendo nenhum direito autoral de cunho patrimonial.
Ainda, na condição de autor, assumo a responsabilidade civil e penalmente pelo conteúdo do trabalho publicado, após ter lido as diretrizes para autores e ter concordado com elas.
O trabalho pode ser acessado por qualquer interessado e reproduzido e/ou publicado desde que seja realizada a devida referência de acordo com a ABNT com a finalidade de divulgação da produção acadêmico científico.
