Patentes Essenciais a Padrões Tecnológicos

Autores

  • Debora Lacs Sichel Unirio
  • Ricardo Luiz Sichel

DOI:

https://doi.org/10.18256/2238-0604.2026.v22i.5335

Palavras-chave:

Patentes essências a padrões; SEPs; licenciamento FRAND; tecnologias da informação e comunicação; direito concorrência.

Resumo

As patentes essenciais a padrões tecnológicos, conhecidas como Standard-Essential Patents (SEPs), ocupam posição central no funcionamento de mercados tecnológicos modernos. Em setores como telecomunicações, informática e internet das coisas, padrões técnicos são estabelecidos para garantir interoperabilidade entre produtos e serviços. Quando a implementação desses padrões necessariamente utiliza tecnologias protegidas por patentes, tais passam a ser denominadas como essenciais. O presente estudo examina o conceito de patente essencial, seu desenvolvimento histórico, o papel das organizações de padronização, os compromissos de licenciamento em termos FRAND (fair, reasonable and non-discriminatory), bem como os desafios concorrenciais e processuais que emergem da aplicação desses direitos. Analisa-se, com especial atenção, a jurisprudência do Judiciário brasileiro e as decisões do CADE sobre o tema, focando nas condutas de patent hold-up e royalty stacking, e na controvérsia sobre a concessão de medidas injuntivas. Conclui-se que a adequada gestão das patentes essenciais é fundamental para equilibrar os incentivos à inovação e a promoção da livre concorrência, um desafio constante para o sistema de justiça e para a autoridade antitruste no Brasil.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Debora Lacs Sichel, Unirio

    Doutora em Sociologia pelo Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro e Professora na Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, ORCID iD 0000-0003-0448-9408, Email: [email protected].

  • Ricardo Luiz Sichel

    Doutor em Direito Europeu de Patentes pela Westfälische Wilhelms Universität Münter, Professor na Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, foi Procurador Federal no Instituto Nacional da Propriedade Industrial, ORCID iD 0000-0002-8055-1384, Email: [email protected].

Referências

AMARAL JR., Alberto. Licença Compulsória e Acesso a Medicamentos nos Países em Desenvolvimento islandia.law.yale.edu/sela/SELA%202005/Alberto%20Amaral%20.pdf., acesso em 03/03/2026

BARBOSA, Denis. Licenças Compulsórias por abuso de patentes, nbb.com.br/pub/propriedade15.pdf, acesso 02/03/2026

BARON, Justus; Pohlmann, Tim. Mapping standards to patents using declarations. https://www.law.northwestern.edu › documents, acesso em 23/04/2026

CADE. Patentes essenciais. https://cdn.cade.gov.br/Portal/centrais-de-conteudo/publicacoes/contribuicoes-do-cade/Contribuições-do-Cade-Patentes-Essenciais.pdf, acesso em 29/05/2026

COLANGELO, Frank. 2024. Standard-Essential Patent (SEP). In: Healey, D. et al. Competition Law Dictionary. Concourrences. Disponível em https://www.concurrences.com/en/dictionary/standard-essential-patentsep#auteur, acesso em 29/05/2026

CONTRERAS, Jorge L. Patent Pledges, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2525947, acesso em 21.04.2026

_____. A Market Reliance Theory for Frand Commitments and other Patent Pledges, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2309023, acesso em 22/04/2026

CORREA, Carlos. Intellectual Property Rights, the WTO and Developing Countries, Zed Books, London: 2000

_____. Intellectual Property and Competion Law, International Centre for Trade and Sustainable Development: Genéve, 2007

EPO . Interviews for the Future . 2006. In:. Scenarios for the Future - How might IP regimes evolve by 2025? What global legitimacy might such regimes have? European Patent Office: Munich, 2007.

ESTEVES, Luiz. Non Drastic Innovations: Patents, Technological Diffusion and Antitrust, Munich Personal RePEc Archive: Munich, 2014

GARZA, Deborah A. The Increasing Role of Antitrust Principles in Defining Patent Rights, US Department of Justice: Washington, 2008

KLEIN, Christopher. The Economics of Sham Litigation : Theory, Cases and Policy, Bureau of Economics Staff Report to the Federal Trade Commission: Washington, 1989

LANTYER, Victor H. O papel fundamental do ordenamento jurídico brasileiro na viabilização do progresso tecnológico: a prática de hold-oute como confrontá-la Revista da EMERJ, v. 28, e618, p. 1-34, 2026, Rio de Janeiro

LESLIE, Cristopher. Monopolization through Patent Theft . The Georgetown Law Journal, Georgetown University Law Center: Washington, 2014, vol: 103, pgs 48/95.

LIMA, Newton. A Revisão da Lei de Patentes: Inovação em Prol da Competitividade Nacional, Câmara dos Deputados: Brasília, 2013

SICHEL, Ricardo Luiz. Das Gemeinschaftspatentübereinkommen und TRIPS, Litt: Münster, 2007

SILVA, Denise Freitas. Patent Pools: Relevant Topics for the Defence of Public Interest, Revista de Direito Economico Socioambiental, vol. 4: Curitiba, 2013

SOBERMAN, David. Joint research and development: the lure of dominance . Insead: Fontainebleau, 1997

The White House, Patent Assertion and U.S. Innovation, US Government: Washington, 2013

US Department of Justice, Antitrust Enforcement and Intellectual Property Rights: Promoting Innovation and Competition . US Dept Justice: Washington, 2007

VERHUST, Hans. International Trade in Technology – Licensing of Know-How and Trade Secret – www.wipo.int - acesso 03/0

WIPO, World Intellectual Property Report, WIPO: Genéve, 2011

Downloads

Publicado

06-07-2026

Edição

Seção

SEP - FRAND

Como Citar

LACS SICHEL, Debora; SICHEL, Ricardo Luiz. Patentes Essenciais a Padrões Tecnológicos. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, RS, Brasil, v. 22, 2026. DOI: 10.18256/2238-0604.2026.v22i.5335. Disponível em: https://seer.atitus.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/5335. Acesso em: 7 jul. 2026.