Enviar artigo via e-mail 
Os setenta anos da Convenção Europeia de Direitos Humanos e as muitas dúvidas ainda existentes sobre sua real eficácia na Itália
Resumo
A Convenção para a Proteção dos Direitos Humanos e das Liberdades Fundamentais (CEDH), assinada em 4 de novembro de 1950 em Roma pelos representantes dos Estados Membros do Conselho da Europa, permite que indivíduos processem seus governos por violação dos direitos humanos. Apesar de sua importância em garantir os interesses supremos da pessoa, 70 anos após a assinatura da CEDH, ainda existem muitas dúvidas sobre a real eficácia que esta Convenção deve ter na hierarquia de fontes em nível nacional. Na Itália, alguns juízes começaram a desaplicar normas nacionais em conflito com a CEDH. Mas, em 2007, a Corte Costituzionale decidiu interromper essa tendência, que constituiu uma “exceção” indevida à supremacia constitucional e derrogou a revisão centralizada. Essa abordagem sofre algumas críticas. Para garantir uma eficácia real do sistema da CEDH, é necessário fortalecer e aumentar a autoridade dos direitos da Convenção em nível nacional, garantindo também a implementação rápida e eficaz dos acórdãos do Tribunal de Estrasburgo.
Palavras-chave
Texto completo:
PDF (Italiano)Referências
ANGELINI, Filomena. l’incidenza della CEDU nell’ordinamento italiano alla luce di due recenti pronunce della corte costituzionale. In: IL DIRITTO DELL’UNIONE EUROPEA. 3(2008), pp. 559-582.
BARBERA, Augusto. Art. 2. In: BRANCA, Giuseppe. Commentario della Constituzione: a cura di Giuseppe Branca. Roma: Soc. Ed. del Foro Italiano, 1975.
BENACCHIO, Gian Antonio. Diritto privato dell’Unione europea, Padova: Walters Kluwer, 2016.
BIFULCO, Rafaelle; CARTABIA, Marta; CELOTTO, Alfonso (a cura di), L’Europa dei diritti. Commento alla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea, Bologna, 2001.
BRONZINI, Giuseppe. TAR LAZIO E DISAPPLICAZIONE DI UNA NORMATIVA INTERNA IN CONTRASTO CON LA CEDU. 2010. Disponível em: https://www.diritticomparati.it/tar-lazio-e-disapplicazione-diretta-normativa-interna-in-contrasto-con-la-cedu/. Acesso em: 25 fev. 2020.
CANNIZZARO, Vincenzo. Gerarchia e competenza nei rapporti fra trattati e leggi interne. Rivista di Diritto Internazionale, [S.L.], p. 351-421, nov. 1993.
CARLASSARE, Lorenza. Crocifisso: una sentenza per l’Europa ‘non laica’. 2011. Disponível em: https://www.costituzionalismo.it/crocifisso-una-sentenza-per-leuropa-non-laica/. Acesso em: 25 maio 2020.
CARLOTTO, Ilaria. I giudici comuni e gli obblighi internazionali dopo le sentenze n. 348 e n. 349 del 2007 della Corte costituzionale: un’analisi sul seguito giurisprudenziale. 2010. Disponível em: https://www.associazionedeicostituzionalisti.it/old_sites/sito_AIC_2003-2010/dottrina/giustizia_costituzionale/ilaria%20carlotto%20sent.348_349_2007.pdf. Acesso em: 25 fev. 2020.
CELOTTO, Alfonso. Il Trattato di Lisbona ha reso la CEDU direttamente applicabile nell’ordinamento italiano? 2010. Disponível em: https://www.neldiritto.it/appgiurisprudenza.asp?id=5272&id=5272#.X0lAzchKjIU. Acesso em: 25 fev. 2020.
CELOTTO, Alfonso. Il Trattato di Lisbona ha reso la CEDU direttamente applicabile nell’ordinamento italiano? 2010. Disponível em: https://www.neldiritto.it/appgiurisprudenza.asp?id=5272&id=5272#.X0luochKjIV. Acesso em: 05 abr. 2020.
ČERNIč, Jernej Letnar. Impact of the European Court of Human Rights on the Rule of Law in Central and Eastern Europe. Hague Journal On The Rule Of Law, [S.L.], v. 10, n. 1, p. 111-137, out. 2018.
CHELI, Enzo. Protezione e giustiziabilità dei diritti umani: la via degli articoli 10 e 11 della Costituzione italiana, in CAPRIOLI, SEVERINO; TREGGIARI, FERNDINANDO. Diritti umani e civiltà giuridica, Perugia, 1992.
COLAVITTI, Giuseppe; PAGOTTO, Cesare. Il Consiglio di Stato applica direttamente le norme CEDU grazie al Trattato di Lisbona: l’inizio di un nuovo percorso? Associazione Italiana Dei Costituzionalisti, Roma, v. 00, n. 1220, p. 62-78, jul. 2010.
CONFORTI, Benedetto. Atteggiamenti preoccupanti della giurisprudenza italiana sui rapporti fra diritto interno e trattati internazionali. Diritti Umani e Diritto Internazionale, [S.L.], v. 2, n. 3, p. 581-586, mar. 2008.
CONFORTI, Benedetto. Crocifisso nelle scuole, una sentenza che lascia perplessi. 2011. Disponível em: https://www.affarinternazionali.it/2011/03/crocifisso-nelle-scuole-una-sentenza-che-lascia-perplessi/. Acesso em: 26 mar. 2020.
CONTI, Roberto. la corte costituzionale viaggia verso i diritti cedu: prima fermata verso strasburgo. Corriere giuridico, v. 25, p. 205-222, 2008.
COSSIRI, Angela. Una norma di sistema nella finanziaria? La responsabilità delle autonomie locali per violazione CEDU, secondo la legge finanziaria 2007, in All’incrocio tra Costituzione e Cedu: il rango delle norme della Convenzione e l’efficacia interna delle sentenze di Strasburgo, a cura di R. Bin, G. Brunelli, A. Pugiotto, P. Veronesi (Atti del convegno di Ferrara del 9 marzo 2007), Giappichelli, 2007.
D’ANGELO, Luigi. “Comunitarizzazione” dei vincoli internazionali CEDU in virtù del Trattato di Lisbona? No senza una expressio causae. 2020. Disponível em: http://www.forumcostituzionale.it/wordpress/images/stories/pdf/documenti_forum/giurisprudenza/giurisdizioni_amministrative/0006_dangelo.pdf. Acesso em: 26 jul. 2020.
DICKMANN, Renzo. Federalismi.it n. 24/2009 LA LEGGE D’INTERPRETAZIONE AUTENTICAVIOLA IL DIRITTO AL GIUSTO PROCESSO DI CUI ALL’ART.6 DELLA CEDU? 2009. Disponível em: https://www.federalismi.it/nv14/articolo-documento.cfm?Artid=14947&content=La+legge+d%25E2%2580%2599interpretazione+autentica+viola+il+diritto+al+giusto+processo+di+cui+all%25E2%2580%2599art.+6+della+CEDU%3F+(Nota+a+Corte+cost.,+26+novembre+2009,+n.+311)&content_author=Renzo+Dickmann. Acesso em: 26 mar. 2020.
DI LEO, Nicola. Il trattato di Lisbona, la disapplicazione e un ordine sistemico delle fonti nel sistema multilevel. Il Lavoro nella giurisprudenza, 2012.
DOMENICALI, Caterina. Il seguito della giurisprudenza costituzionale sul ruolo della CEDU nell’ordinamento italiano. 2010. Disponível em: http://www.forumcostituzionale.it/wordpress/images/stories/pdf/documenti_forum/paper/0224_domenicali.pdf. Acesso em: 23 fev. 2020.
FALZEA, Angelo. Nel cinquantenario della convenzione europea sui diritti dell’uomo. Rivista di Diritto Civile, Padova, v. 46, n. 6, p. 695-711, 02 mar. 2000.
FLICK, Giovanni Maria. Diritti fondamentali e il multilevel: delusioni e speranze. Associazione Italiana Dei Costituzionalisti, Roma, v. 2, n. 2, p. 155-168, maio 2019. Disponível em: https://www.rivistaaic.it/it/rivista/ultimi-contributi-pubblicati/giovanni-maria-flick/diritti-fondamentali-e-il-multilevel-delusioni-e-speranze. Acesso em: 23 fev. 2020.
GAJA, Giorgio. Il limite costituzionale del rispetto degli “obblighi internazionali”: un parametro definito solo parzialmente. Rivista di Diritto Internazionale, [S.L.], v. 91, n. 1, p. 136-138, mar. 2008.
GRIFFI, Filippo Patroni. Il ruolo delle Corti nella costruzione dell’ordinamento europeo. Rivista di Diritto Publico Italiano, Comparato, Europeo, [S.L.], v. 15, p. 2-17, jul. 2019. Disponível em: https://www.federalismi.it/nv14/editoriale.cfm?eid=526&content=Il%2Bruolo%2Bdelle%2BCorti%2Bnella%2Bcostruzione%2Bdell%27ordinamento%2Beuropeo&content_auth=%3Cb%3EFilippo%2BPatroni%2BGriffi%3C%2Fb%3E. Acesso em: 05 mar. 2020.
GUAZZAROTTI, Andrea. L’applicazione immediata del “diritto vivente” CEDU da parte del giudice italiano: un controllo di convenzionalità delle leggi “diffuso”, in in Osservatorio sulle fonti, n. 1/2018. Disponibile in: http://www.osservatoriosullefonti.it. Firenze, 19 gennaio 2018.
GUAZZAROTTI, Andrea. La Russia, la CEDU e i controlimiti. 2016. Disponível em: http://www.forumcostituzionale.it/wordpress/wp-content/uploads/2016/04/guazzarotti.pdf. Acesso em: 23 mar. 2020.
HELFER, Laurence R.; SLAUGHTER, Anne-Marie. Toward a Theory of Effective Supranational Adjudication. The Yale Law Journal, [S.L.], v. 107, n. 2, p. 273-391, fev. 1997.
INCOGNITO, Laura. Tutela dei diritti fondamentali, Trattato di Lisbona, diretta applicabilità della Cedu: uno scenario in divenire. 2010. Disponível em: http://www.ildirittoamministrativo.it/archivio/allegati/incognito%20articolo.pdf. Acesso em: 25 jul. 2020.
LAMARQUE, Elisabetta. Nuove possibilità di sollevare questioni di costituzionalità per il giudice dell’esecuzione penale? Idiritti Dei Detenuti, [S.L.], v. 1, n. 2, p. 29-42, fev. 2015. Disponível em: https://www.costituzionalismo.it/download/Costituzionalismo_201502_517.pdf. Acesso em: 05 mar. 2020.
LAMBERT, Elisabeth. Les effets des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme. Contribution à une approche pluraliste du droit européen des droits de l’homme. 1999. Disponível em: https://core.ac.uk/download/pdf/59608738.pdf. Acesso em: 26 mar. 2020.
LEANZA, Umberto; SCISO, Elena. Il rango interno della Convenzione europea dei diritti dell’uomo secondo la più recente giurisprudenza costituzionale, Roma, 2008.
LUCIANI, Massimo. Alcuni interrogativi sul nuovo corso della giurisprudenza costituzionale in ordine ai rapporti fra diritto italiano e diritto internazionale. Il Corriere Giuridico, [S.L.], v. 2, n. 2, p. 201-205, abr. 2008.
LUPO, Nicola. Con quattro pronunce dei primi mesi del 2019 la Corte costituzionale completa il suo rientro nel sistema “a rete” di tutela dei diritti in Europa. 2019. Disponível em: https://www.federalismi.it/ApplOpenFilePDF.cfm?artid=38959&dpath=document&dfile=10072019190351.pdf&content=Con%2Bquattro%2Bpronunce%2Bdei%2Bprimi%2Bmesi%2Bdel%2B2019%2Bla%2BCorte%2Bcostituzionale%2Bcompleta%2Bil%2Bsuo%2Brientro%2Bnel%2Bsistema%2B%27a%2Brete%27%2Bdi%2Btutela%2Bdei%2Bdiritti%2Bin%2BEuropa%2B%2D%2Bstato%2B%2D%2Bdottrina%2B%2D%2B. Acesso em: 25 abr. 2020.
MANCINI, Susana. La sentenza della Grande Camera sul crocifisso: è corretta solo l’opinione dissenziente, Bolgna: Quad. cost., 2ª ed., 2011.
MARCAZZAN, Stella. La riforma del Titolo V della Costituzione: il nuovo ruolo delle regioni nei rapporti con lo Stato e con l’Unione Europea. 2004. Disponível em: https://www.amministrazioneincammino.luiss.it/2004/09/07/la-riforma-del-titolo-v-della-costituzione-il-nuovo-ruolo-delle-regioni-nei-rapporti-con-lo-stato-e-con-l%e2%80%99unione-europea/. Acesso em: 26 mar. 2020.
MELIS, Giuseppe. Vincoli internazionali e norma tributaria interna. 2005. Disponível em: http://static.luiss.it/siti/media/1/20050705-vincoli-internazionali.pdf. Acesso em: 26 fev. 2020.
MONTANARI, Laura. Il sistema integrato delle fonti: analisi e prospettive in relazione all’ordinamento italiano dopo l’intervento della Corte costituzionale con le sentenze 348 e 349 del 2007. 2007. Disponível em: http://appinter.csm.it/incontri/relaz/18201.pdf. Acesso em: 24 mar. 2020.
PERTICI, Andrea. La Corte Costituzionale e la Corte europea dei diritti dell’uomo (Testo provvisorio). 2010. Disponível em: https://www.associazionedeicostituzionalisti.it/old_sites/sito_AIC_2003-2010/materiali/convegni/copanello020531/pertici.html. Acesso em: 02 fev. 2020.
PINALLI, Cesare. Esposizione del crocefisso nelle aule scolastiche e libertà di religione. 2011. Disponível em: https://www.academia.edu/2521476/Esposizione_del_crocefisso_nelle_aule_scolastiche_e_libert%C3%A0_di_religione. Acesso em: 23 mar. 2020.
QUADRI, Rolando. Diritto Internazionale Pubblico. Napoli: Luguori Editori, 1968.
RAIMONDI, Guido. Il Consiglio d’Europa e la Convenzione europea dei diritti dell’uomo, Milano, 2008.
RANDAZZO, Alberto. Brevi note a margine della sentenza n. 80 del 2011 della corte costituzionale. 2011. Disponível em: http://www.giurcost.org/studi/randazzo2.htm. Acesso em: 12 mar. 2020.
RANDAZZO, Alberto. I controlimiti al primato del diritto comunitario: un futuro non diverso dal presente? 2008. Disponível em: http://www.forumcostituzionale.it/wordpress/images/stories/pdf/documenti_forum/paper/0048_randazzo.pdf. Acesso em: 26 mar. 2020.
REPETTO, Giorgio. I no che aiutano a crescere: confisca per lottizzazione abusiva e diritto CEDU «consolidato» dopo Punta Perotti bis. Quaderni Costituzionali, [S.L.], v. 3, n. 3, p. 722-728, set. 2018.
RUGGERI, Antonio. Dimensione europea della tutela dei diritti fondamentali e tecniche interpretative. Rivista di Diritto Pubblico Italiano, Comparato, Europeo, [S.L.], v. 24, n. 2, p. 32-45, 16 dez. 2009. Disponível em: https://www.federalismi.it/nv14/articolo-documento.cfm?Artid=14806. Acesso em: 25 abr. 2020.
RUGGERI, Antonio. Fissati nuovi paletti dalla consulta a riguardo del rilievo della cedu in ambito interno. Diritto Penale Contemporaneo, [S.L.], v. 2, n. 2, p. 23-45, 02 abr. 2015. Disponível em: https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/d/3813-fissati-nuovi-paletti-dalla-consulta-a-riguardo-del-rilievo-della-cedu-in-ambito-interno. Acesso em: 02 mar. 2020.
RUGGERI, Antonio. La tutela “multilivello” dei diritti fondamentali, tra esperienze di normazione e teorie costituzionali. Politica del Diritto, [S.L.], v. 3, n. 3, p. 317-346, 03 set. 2007. Società Editrice Il Mulino. http://dx.doi.org/10.1437/25335. Disponível em: https://www.rivisteweb.it/doi/10.1437/25335. Acesso em: 02 maio 2020.
RUGGERI, Antonio. CEDU, diritto “eurounitario” e diritto interno:
alla ricerca del “sistema dei sistemi”. 2013. Disponível em: https://www.diritticomparati.it/cedu-diritto-eurounitario-e-diritto-interno-alla-ricerca-del-sistema-dei-sistemi/?print-posts=pdf. Acesso em: 23 ago. 2020.
RUGGERI, Antonio. La CEDU alla ricerca di una nuova identità, tra prospettiva formale-astratta e prospettiva assiologico-sostanziale d’inquadramento sistematico. 2007. Disponível em: http://www.forumcostituzionale.it/wordpress/images/stories/pdf/documenti_forum/giurisprudenza/2007/0001_ruggeri_nota_348_349_2007.pdf. Acesso em: 25 mar. 2020.
RUGGERI, Antonio. La Corte fa il punto sul rilievo interno della CEDU e della Carta di Nizza-Strasburgo: (a prima lettura di corte cost. n. 80 del 2011). (a prima lettura di Corte cost. n. 80 del 2011). 2011. Disponível em: http://www.forumcostituzionale.it/wordpress/images/stories/pdf/documenti_forum/giurisprudenza/2011/0002_nota_80_2011_ruggeri.pdf. Acesso em: 23 mar. 2011.
SALVI, Cesare. Libertà economiche, funzione sociale e diritti personali e sociali tra diritto europeo e diritti nazionali. Europa e diritto privato, Milano, n. 2(2011), p.437-458.
SCIARABBA, Vincenzo; POLLICINO, Oreste. La Corte europea dei diritti dell’uomo e la Corte di giustizia nella prospettiva della giustizia costituzionale. Disponível em: https://www.academia.edu/31246245/La_Corte_europea_dei_diritti_delluomo_e_la_Corte_di_giustizia_nella_prospettiva_della_giustizia_costituzionale. Acesso em: 25 mar. 2020.
STEFANO, Maria Gabriella Belgiorno de. Il crocifisso nelle aule scolastiche in Italia. Una condanna revocata, ma condizionata, dalla Corte Europea dei Diritti Umani. 2011. Disponível em: https://riviste.unimi.it/index.php/statoechiese/article/view/1047. Acesso em: 25 abr. 2020.
Szymczak, David. La Convention Europeenne de droits de l’homme e le juge constitutionnel national, Bruxelles: Bruylant, 2007.
TANZARELLA, Palmina. Gli effetti delle decisioni delle Corti dei diritti: Europa e America a confronto. Quaderni Costituzionali, [S.L.], v. 2, n. 2, p. 323-350, jun. 2009.
TESAURO, Giuseppe. Costituzione e norme esterne. Il Diritto Dell’Unione Europea, Milão, v. 2, n. 2, p. 195-229, fev. 2009.
TOMASI, Laura; CAFARI PANICO, Ruggiero. Il futuro della CEDU tra giurisprudenza costituzionale e diritto dell’Unione. Diritto pubblico comparato ed europeo, p. 186-203, 2008.
VILLANI, Maria Claudia. La rinnovata battaglia dei giudici comuni a favore della diretta applicabilità della CEDU. 2010. Disponível em: https://www.federalismi.it/ApplOpenFilePDF.cfm?artid=17013&dpath=document&dfile=28102010153300.pdf&content=La%2Brinnovata%2Bbattaglia%2Bdei%2Bgiudici%2Bcomuni%2Ba%2Bfavore%2Bdella%2Bdiretta%2Bapplicabilit%C3%A0%2Bdella%2BCedu%2B%2D%2Bstato%2B%2D%2Bdottrina%2B%2D%2B. Acesso em: 23 fev. 2020.
VILLANI, Ugo. I rapporti tra la Convenzione europea dei diritti dell’uomo e la Costituzione nelle sentenze della Corte costituzionale del 24 ottobre 2007. Cronache e battaglie, 2007.
VILLANI, Ugo. Sul valore della Convenzione europea dei diritti dell’uomo nell’ordinamento italiano, in Studi in onore di Umberto Leanza, Napoli, 2008.
ZAGREBELSKY, Vladimiro Corte. Convenzione europea dei diritti dell’uomo e sistema europeo di protezione dei diritti fondamentali. Roma: in Foro, 2006.
ZAGREBELSKY, Vladimiro. Corte cost. n. 49 del 2015, giurisprudenza della Corte europea dei diritti umani. 2015. Disponível em: https://www.osservatorioaic.it/images/rivista/pdf/Zagrebelsky%202.2015_.pdf. Acesso em: 30 maio 2015.
DOI: https://doi.org/10.18256/2238-0604.2020.v16i1.4146
Apontamentos
- Não há apontamentos.
