A deliberação como condição de aplicação da proporcionalidade/Deliberation as a condition for application of the principle of proportionality
DOI:
https://doi.org/10.18256/2238-0604/revistadedireito.v12n2p146-153Palavras-chave:
Proporcionalidade. STF. Deliberação. AlexyResumo
Resumo: Embora se verifique um número considerável de referências à proporcionalidade em decisões de ministros do STF, não é acertado concluir que a nossa corte constitucional aplique a máxima da proporcionalidade. A aplicação da máxima da proporcionalidade no contexto de uma decisão colegiada demanda a elaboração de uma fundamentação argumentativa que, por sua vez, depende da verificação da deliberação em sentido estrito, algo que, essencialmente por razões de natureza institucional, não se verifica no STF.
Palavras-chave: Proporcionalidade. STF. Deliberação. Alexy.
Abstract: Although there are a considerable number of references to proportionality in the opinions of STF’s Justices, it is not right to conclude, basing on this fact, that STF applies proportionality. The application of proportionality in the context of a collegial decision requires the development of an argumentative reasoning which, in turn, depends on the fulfillment of deliberation in the strict sense, which, essentially for reasons of institutional nature, is not the case in the Brazilian's Supreme Court.
Keywords: Proportionality. STF. Deliberation. Alexy.
Downloads
Referências
ALEXY, Robert. Theorie der Grundrecht. Frankfurt a. M.: Surkamp, 1994.
ALEXY, Robert. Theorie der juristischen Argumentation: Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung. Frankfurt a. M.: Surkamp, 1983.
AQUINO, Tomás de. Suma Teológica. São Paulo: Loyola, 2001.
ARISTOTLE, Nicomachean Ethics. 2nd Ed. Translated, with Introductions, Notes, and Glossary, by Terence Irwin. Indianapolis: Hackett Publishing Company, 1999.
AUBENQUE, Pierre. La Prudence chez Aristote. Paris: Presse Universitaires de France, 1963.
MÖLLER, Kai. Proportionality: Chalenging the Critics. I.CON, v. 10, n. 3, p. 709-731, 2012.
MORAIS, Fausto Santos de. Ponderação e Arbitrariedade: A inadequada Recepção de Alexy pelo STF. Salvador: Editora JusPodium, 2016.
RODRIGUEZ, José Rodrigo. Como decidem as cortes? Para uma crítica do direito (brasileiro). Rio de Janeiro: FGV, 2013.
SILVA, Virgílio Afonso da. O proporcional e o razoável. Revista dos Tribunais. 2002, v. 798, p. 23-50.
SILVA, Virgílio Afonso da. Deciding without deiberating. International Journal of Constitutional Law. 2013, v. 11, n. 3, p. 557-584.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Declaro ser inédito o presente artigo, bem como não estar o mesmo sujeito a qualquer outro processo de submissão para outra revista científica.
Declaro que autorizo a publicação do artigo pela revista na rede mundial de computadores e do conhecimento sobre a não remuneração em virtude de sua publicação, não cabendo nenhum direito autoral de cunho patrimonial.
Ainda, na condição de autor, assumo a responsabilidade civil e penalmente pelo conteúdo do trabalho publicado, após ter lido as diretrizes para autores e ter concordado com elas.
O trabalho pode ser acessado por qualquer interessado e reproduzido e/ou publicado desde que seja realizada a devida referência de acordo com a ABNT com a finalidade de divulgação da produção acadêmico científico.
Como Citar
