A proporcionalidade como instrumento de interpretação e aplicação da norma penal: possibilidades e limites
DOI:
https://doi.org/10.18256/2238-0604/revistadedireito.v9n2p47-67Resumo
A ideia é analisar a proporcionalidade enquanto postulado de interpretação e aplicação do direito, em contraponto aos que tratam a proporcionalidade como um princípio. Para isso, será feita a necessária diferenciação entre princípios e regras e ao final apresentado um conceito operacional à proporcionalidade. Especificamente, busca-se observar a proporcionalidade no contexto da norma penal, identificando as possibilidades e limites de sua aplicação.
PALAVRAS-CHAVE: Norma; Princípio; Proporcionalidade; Interpretação
Downloads
Referências
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. 5 ed., São Paulo: Malheiros, 2006.
ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. Trad. António de Castro Caeiro. 3 ed. Lisboa: Quetzal Editores, 2009.
ATIENZA, Manuel. As Razões do Direito: teorias da argumentação jurídica. 3ª Ed. São Paulo: Landy Editora, 2006.
ATIENZA, Manuel. El derecho como argumentación en pocas palavras, 2013, p. 35/36 (texto utilizado na disciplina de Argumentação Jurídica ministrada pelo autor na Faculdade de Direito da Universidade de Alicante, Espanha).
BRASIL. Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa – www.anvisa.gov.br.
BRASIL. Resolução RDC nº 79, de 28 de agosto de 2000.
BRASIL, Tribunal de Justiça de Santa Catarina. Apelação criminal n. 05.040723-0, de Chapecó.
BRASIL, Tribunal de Justiça de Santa Catarina. Apelação Criminal n. 06.004732-9, de São Miguel do Oeste.
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 4ª Região, no julgamento da Apelação Criminal n. 2001.72.00.003683-2/SC.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Constituição dirigente e vinculação do legislador: contributo para a compreensão das normas constitucionais programáticas. 2 ed., Coimbra: Editora Coimbra. 2001.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. 2 ed., São Paulo: Martins Fontes, 2007.
GRAU. Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre a interpretação/aplicação do direito. 3 ed., São Paulo: Malheiros. 2005
SARLET, Ingo Wolfgang. Constituição e proporcionalidade: o direito penal e os direitos fundamentais entre proibição de excesso e de insuficiência. Revista de Estudos Criminais, n. 12, ano 3. Sapucaia do Sul: Nota Dez, 2003.
SCHELER, Max. Da reviravolta dos valores, tradução de Marco Antônio dos Santos Casa Nova, Petrópolis: Vozes, 1994.
STRECK, Lenio Luiz. Verdade e consenso. 3 ed., Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.
STRECK, Lenio Luiz. Da proibição do excesso (Übermassverbot) à proibição de proteção deficiente (Untermassverbot): de como não há blindagem contra normas penais inconstitucionais. In Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica. Vol. 1, n. 2, Porto Alegre, 2004.
Aplicar a “letra da lei” é uma atitude positivista? Revista Novos Estudos Jurídicos – Eletrônica, Vol. 15 – nº 1 – p. 158/173 – jan-abr 2010, disponível em <http://www6.univali.br/seer/index.php/nej/article/view/2308/1623>. Acesso em: set. 2013.
STRECK, Maria Luiza Schäfer. Direito penal e constituição: a face oculta da proteção dos direitos fundamentais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.
REALE, Miguel. Filosofia do Direito. 20 ed., São Paulo: Saraiva, 2007.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Declaro ser inédito o presente artigo, bem como não estar o mesmo sujeito a qualquer outro processo de submissão para outra revista científica.
Declaro que autorizo a publicação do artigo pela revista na rede mundial de computadores e do conhecimento sobre a não remuneração em virtude de sua publicação, não cabendo nenhum direito autoral de cunho patrimonial.
Ainda, na condição de autor, assumo a responsabilidade civil e penalmente pelo conteúdo do trabalho publicado, após ter lido as diretrizes para autores e ter concordado com elas.
O trabalho pode ser acessado por qualquer interessado e reproduzido e/ou publicado desde que seja realizada a devida referência de acordo com a ABNT com a finalidade de divulgação da produção acadêmico científico.
Como Citar
