Critérios judicativos da remuneração das licenças SEP / FRAND e alguns problemas processuais envolventes

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18256/2238-0604.2026.v22i.5332

Palavras-chave:

direito de patente; patentes essenciais; Tribunal Unificado de Patentes; licença FRAND; royalties; Processo Civil

Resumo

A quantificação adequada de rendas periódicas (royalties) a pagar pelo licenciado nas licenças FRAND tem sido uma questão controversa e a base de cálculo das royalties tem sido objeto de intenso debate desde há alguns anos. Por um lado, a base de incidência da taxa de royalties, isoladamente considerada, é irrelevante, dado que a taxa aplicada a esta base pode ser sempre ajustada para cima ou para baixo, de modo a corresponder à base selecionada. Ao definir pagamentos de royalties razoáveis, devemos ter em mente tanto os licenciados como os titulares de patentes, e fazer o possível para não favorecer um lado em detrimento do outro no processo de licenciamento. No final da cadeia de distribuição, estão também os consumidores finais. Não existe uma fórmula mágica para o cálculo das royalties FRAND. Este cálculo implica, pelo contrário, ter em conta o contexto e desenvolver uma abordagem adaptada ao caso concreto. Um pagamento de royalties razoável pode ser conseguido tanto pelo rateio dos diversos componentes que integram o produto final, como pela aplicação da regra do valor total de mercado. Razões práticas justificam a utilização da regra do valor total de mercado, exceto nas situações em que determinados componentes constituem a base da procura deste tipo de produtos. O valor do componente nem sempre é separável do valor total do produto. Em qualquer caso, devemos maximizar a comparação dos diferentes métodos de cálculo das taxas, de acordo com as circunstâncias do caso concreto. Evidentemente, a fixação e a quantificação destas licenças suscitam importantes problemas de Direito Processual Civil, ainda não resolvidos (v.g., competência internacional; litispendência; reconvenção, medidas contra cautelares).

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • J. P. Remédio Marques, Universidade de Coimbra

    Professor Catedrático da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra (Portugal). ORCID: 0000-0002-2330-6833. E-mail: [email protected]

Referências

AHMED, Mukarrum. Brexit and the Future of Private International Law in English Courts. Oxford: Oxford University Press, 2022.

BIDDLE, C. Bradford. No Standard for Standards: Understanding the ICT Standards-Development Ecosystem. In: CONTRERAS, Jorge L. (ed.). The Cambridge Handbook of Technical Standardization Law. Competition, Antitrust and Patents. Cambridge: Cambridge University Press. 2017, pp. 17-28.

BONADIO, Enrico ; KANSARA, Mahak. Unwired Planet v Huawei: global rate setting begins in the UK. In: CONTRERAS, Jorge L. (ed.), FRAND Cases in Context. Cheltenham, Northampton: Edward Elgar, 2026, pp. 79-96.

BONADIO, Enrico. Antisuit injunctions in SEP disputes and the recent EU's WTO/TRIPS case against China. The Journal of World Intellectual Property, vol. 26, n.º 3 (2023), pp. 477-489, disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jwip.12275

BUGGENHAGEN, Magnus ; BLIND, Knut. Development of 5G – Identifying Organizations Active in Publishing, Patenting, and Standardization. Telecomunication Policy, vol. 46, n.º 4, 2022, 102326, disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308596122000295

CONTRERAS, Jorge L. (ed.). Technical Standardization Law, Competition, Antitrust, and Patents, Cambridge: University Press, 2017, disponível em: https://osf.io/preprints/lawarchive/8p3mq_v1

CONTRERAS, Jorge L. Anti-suit injunctions and jurisdictional competition in global FRAND litigation: The case for judicial restraint. Journal of Intellectual Property Law and Entertainment, vol. 11, n.º 2, 2021, pp. 171-184, disponível em: https://jipel.law.nyu.edu//wp- content/uploads/2022/02/JIPEL-Contreras-Fall-2021.pdf

CONTRERAS, Jorge L. Introduction to FRAND Cases in Context: Standards, Patents, and FRAND. In: CONTRERAS, Jorge L. (ed.). FRAND Cases in Context. Northampton. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2026, xvi e ss.

CONTRERAS, Jorge L. A Brief History of FRAND: Analyzing Current Debates in Standard- Setting and Antitrust through a Historical Lens. Antitrust Law Journal, vol. 80, 2015, pp. 39- 120, disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2374983

CONTRERAS, Jorge L. et al. The Effect of FRAND Commitments on Patent Remedies. In: BIDDLE, C. Bradford et alii (ed.). Patent Remedies and Complex Products, Cambridge: Cambridge University Press, 2019, pp. 160-201.

CRAWFORD, James. Brownlie’s Principles of Public International Law, 9.ª ed. Oxford: Oxford University Press, 2012.

DHENNE, Matthieu. Calculation of FRAND Royalties: An Overview of Practices Around the World. European Intellectual Property Review, 2019, pp. 754-764.

DHENNE, Mathiew. Come Together? Acer v Nokia and the Contractual Turn of FRAND Arbitration. May 13, 2026. Kluwer Patent Blog. Disponível em: https://legalblogs.wolterskluwer.com/patent-blog/

DHENNE, Mathiew. FRAND Is Not a Number: The Prior Question About Standard-Essential Patents. Kluwer Patent Blog, May 28, 2026, disponível em: https://legalblogs.wolterskluwer.com/patent-blog/frand-is-not-a-number-the-prior-question- about-standard-essential-patents/

DORN, Stephan. Beyond Hold-Out: Munich I’s New “Internal Willingness” Test. CMS. 19 Mar 2026. Germany. Disponível em: https://cms.law/en/deu/legal-updates/beyond-hold-out-munich-i-s- new-internal-willingness-test

DORNIS, Tim. Das Standardessentielle Patent und die FRAND-Lizenz (Teil 2). Wettbewerb in Recht und Praxis, 2020, pp. 688-696.

DORNIS, Tim W. Das Standardessentielle Patent Und Die FRAND-Lizenz (Teil 1). Wettbewerb in Recht Und Praxis, 2020, pp. 540-548.

GERADIN, Damien ; LAYNE-FARRAR, Anne. Patent Value Apportionment Rules for Complex, MultiPatent Products. Santa Clara Computer & High Technology Law Journal. vol. 27, n.º 4, 2001, pp. 763-792.

GERADIN, Damien ; KATSIFIS, Dimitrios. End-producy vs. Components-level Licensing Standard Essential Patents in the Internet of Things, May 18, 2021, p. 1-34, disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3848532

JACOB, Robin ; VANGIMALLA, Dheemanth. InterDigital v Lenovo: FRAND rates between mutually unwilling parties. In: CONTRERAS, Jorge L. (ed.). FRAND Cases in Context. Oxford: Oxford University Press, 2026, pp. 148-167.

KROME, Stefanie. Global FRAND-Licensing by EU National Courts: The Winner Asks Them All? – On Global SEP Disputes and International Jurisdiction. Market and Competition Law Review. vol.VII, n.º 1, april 2023, pp. 77-111.

KUHNEN, Thomas. FRAND Licensing and Implementation Chains. Journal of Intellectual Property Law & Practice, vol. 14, n.º 12, 2019, pp. 964-975, disponível em: https://academic.oup.com/jiplp/article/14/12/964/5625119

KÜHNEN, Thomas. Handbuch Der Patentverletzung, 13.ª ed. Köln: Carl Heymanns Verlag, 2021.

LLOBET, Gerard ; PADILLA, Jorge. The Optimal Scope of the Royalty Base in Patent Licensing. Journal of Law and Economics, vol. 59, n.º 1, 2016, pp. 45-73, disponível em: https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/686306

LOVE, Brian J. TCL v. Ericsson: top-down royalty calculations and jury verdicts in US FRAND cases. In: CONTRERAS, Jorge L. (ed.). FRAND Cases in Context. Oxford: Oxford University Press, 2026, pp. 97-116.

LUNDQUIST, Björn. The Interface Between EU Competition Law and Standard Essential Patents – from Orange-Book-Standard to the Huawei Case. European Competition Law Journal, vol. 11, n.ºs 2/3, 2015, pp. 367-401. = https://www.researchgate.net/publication/287805744_The_interface_between_EU_competitio n_law_and_standard_essential_patents_-_from_Orange-Book-Standard_to_the_Huawei_case

MALDONADO, Kassandra. Breaching Rand and Reaching for Reasonable: Microsoft v. Motorola and Standard Essential Patent Litigation. Berkeley Technology Law Journal, vol. 29, n.º 4, 2014, pp. 419-464.

MARQUES, J. P. Remédio. O (Novo) Tribunal Unificado de Patentes – Competência e Regras de Processo. Coimbra: Almedina, 2024.

MARQUES, J. P. REMÉDIO. Direito Processual Civil da Propriedade Industrial. Almedina: Coimbra, 2023.

MARQUES, J. P. Remédio. Tutela Cautelar e Preventiva no Quadro da Propriedade Intelectual. Coimbra: Gestlegal, 2023.

MARQUES, J. P. Remédio. Licenças (Voluntárias e Obrigatórias) de Direitos de Propriedade Industrial. Coimbra: Almedina, 2008.

McGUIRE, M.-R. Die FRAND-Erklärung. Anwendbares Recht, Rechtsnatur und Bindungswirkung am Beispiel eines ETSI-Standards. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 2018, pp. 128- 135.

MEIER-BECK, Peter. Should the Unified Patent Court Set FRAND Terms?. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Internationaler Teil, 2025, pp. 242-350.

NIKOLIC, Igor ; PETIT, Nicolas. FRAND Licensing Levels under EU Law. European Competition Journal. Vol. 17, n.º 2, 2021, pp. 1-64.

ORANBURG, Seth. C. Valuing Uncertain Trade Secrets: Epistemic Boundaries of the Reasonable Royalties Remedy, IDEA, vol. 66, n.º 3, 2025, pp. 671-713, disponível em: https://law.unh.edu/sites/default/files/media/2026- 04/Valuing%20Uncertain%20Trade%20Secrets%20Epistemic%20Boundaries%20of%20the% 20Reasonable%20Royalties%20Remedy.pdf

PUTNAM, Jonathan ; WILLIAMS, Tim. The Smallest Salable Patent-Practicing Unit (SSPPU): Theory and Evidence, Working Paper. 2016, pp. 41-43, disponível em:

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2835617

RADEMACHER, Christophe. InterDigital v. Xiaomi (Germany): jurisdictional conflict and the German approach. In: CONTRERAS, Jorge L. (ed.). FRAND Cases in Context, Cheltenham, Northampton: Edward Elgar, 2026, pp. 391-397.

QUELHAS, José Maria. Litígios sobre patentes essenciais a uma norma na União europeia. Revista de Direito Intelectual, n.º 1, 2024, pp. 238-269.

RAPHAEL, Thomas. The Anti-Suit Injunction. 2.ª ed. Oxford: Oxford University Press, 2019.

SCHRÖER, Benjamin. Einheitspatentgericht – Überlegungen zum Forum-Shopping im Rahmen der alternativen Zuständigkeit nach Art. 83 Abs. 1 EPGÜ. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Internationaler Teil, 2013, pp. 1002-1009.

SLADE, Alison. Repositioning the access to healthcare debate: FRAND and the Internet of Medical Things. In: NAOMI HAWKINS (ed.). Patenting Biotechnical Innovation Eligibility, Ethics and Public Interest. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2022, pp. 136-162.

SLOWINSKI, Peter. Sisvel v. Haier: the trajectory of injunctions in Europe. In: CONTRERAS, Jorge L. (ed.). FRAND Cases in Context, Cheltenham, Northampton: Edward Elgar Publishing, 2026, pp. 238-256.

SOUSA, Miguel Teixeira de. CPC ONLINE. Art. 362.º a 409.º. Lisboa: Centro de Investigação de Direito Privado. Versão de 2026.03, p. 26, disponível em: https://drive.google.com/file/d/1A8kKruAnH00HpTH8qPYuWrCpTn6XB0ra/view

Downloads

Publicado

06-07-2026

Edição

Seção

SEP - FRAND

Como Citar

REMÉDIO MARQUES, J. P. Critérios judicativos da remuneração das licenças SEP / FRAND e alguns problemas processuais envolventes. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, RS, Brasil, v. 22, 2026. DOI: 10.18256/2238-0604.2026.v22i.5332. Disponível em: https://seer.atitus.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/5332. Acesso em: 7 jul. 2026.