Unidade da Jurisprudência como Indicador para o Desenvolvimento do Espaço Médico Único

Vladyslav Teremetskyi, Olesia Batryn, Dmitro Zhuravlov, Oleg Predmestnikov, Serhii Knysh, Zoryana Knysh, Ruslana Shirshikova

Resumo


O artigo concentra-se na análise da unidade das abordagens de aplicação da lei para a resolução de disputas médicas e sua importância para a formação de um espaço médico único. Foi estabelecida uma grande influência da jurisprudência no funcionamento do sistema de saúde. Os autores analisaram as disputas mais comuns na área médica, onde o alcance de um equilíbrio razoável entre interesses privados e públicos é de grande importância para a formação de um espaço médico único, nomeadamente para: garantir a segurança da informação no setor da saúde; organização de exames médicos e vacinações preventivas; garantia de determinados direitos dos pacientes (respeito aos direitos das pessoas com transtornos mentais ou comportamentais; realização dos direitos reprodutivos; garantia do direito dos pacientes ou familiares à indenização por danos morais causados durante a prestação de cuidados médicos). Foram estudadas as principais posições jurídicas do Supremo Tribunal sobre tais categorias de casos. Observou-se que a actividade do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, que actua como um meio supranacional de protecção dos direitos humanos, é importante para a prática judicial nacional. Ao mesmo tempo, os autores indicaram um número significativo de desvios de práticas precedentes, que são percebidas negativamente pela CEDH e reconhecidas como violações da Convenção sobre a Proteção dos Direitos Humanos e das Liberdades Fundamentais. Estudou-se o monitoramento judicial como ferramenta moderna para garantir a qualidade dos atos normativos e meio eficaz para eliminar os vícios da legislação médica. Os autores propuseram utilizar as decisões judiciais como fontes jurídicas, a fim de superar lacunas legislativas e interpretações jurídicas ambíguas e contraditórias.


Palavras-chave


jurisprudência; litígios médicos; proteção dos direitos médicos; segurança da informação no setor da saúde; acompanhamento judicial; espaço médico único

Texto completo:

PDF (English)

Referências


BERNAZIUK, Ia. Peculiarities of ensuring the unity of judicial practice and deviation from the legal positions of the Supreme Court (on the example of the resolution of public legal disputes). Bulletin of the LSUIA named after E. O. Didorenko, v. 2, n. 90, p. 77-89, 2020. https://doi.org/10.33766/2524-0323.90.77-89

BILETSKA, L. Does the solution of an exclusively legal problem contribute to the unity of judicial practice? Legal newspaper, 2023. https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/chi-spriyae-ednosti-sudovoyi-praktiki-virishennya-viklyuchnoyi-pravovoyi-problemi.html

BLINOVA, G.; POTIP, M. (). Procedural aspects of the protection of secrecy about the state of health. Law and society, v. 6, p. 28-36, 2021.

BLIHAR, M.; ZHAROVSKA, I.; SHANDRA, B.; ZAYATS, O. Legal relations in the field of human reproductive activity. Reproductive endocrinology, p. 63-64, 97–104. 2022. https://doi.org/10.18370/2309-4117.2022.63.97-104

CHEKHOVSKA, I.; TEREMETSKYI, V.; BOZHUK, I.; KNYAZKA, L.; OBRYVKINA, O.; MENIV, L. Postmortal and Posthumous Reproduction: Ethical and Legal Approaches to the Legalization. Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues, v. 24, 1S, p. 1-8, 2021. https://www.abacademies.org/abstract/postmortal-and-posthumous-reproduction-ethical-and-legal-approaches-to-the-legalization-12228.html

WANG, D.; VASCONCELOS, N. P. DE; POIRIER, M. J.; CHIEFFI, A.; MÔNACO, C.; SRITHARAN, L.; KATWYK S. R. VAN; HOFFMAN, S. J. Health technology assessment and judicial deference to priority-setting decisions in healthcare: Quasi-experimental analysis of right-to-health litigation in Brazil. Social Science & Medicine, v. 265, 113401, 2020. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2020.113401

DROZDOVA, O. Civil legal protection of patients’ rights in the context of the practice of the European Court of Human Rights: thesis. Ph.D. legal Sciences: 12.00.03. Kharkiv, 243, 2017.

European Court of Human Rights. https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home.

Law of Ukraine No. 3354-IX (August 24, 2023). On law-making activity. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3354-20#Text

LOHVYNENKO, B. Legal regulation of health care of citizens in Ukraine: current problems. Public law, v. 1, p. 100-105, 2017. http://nbuv.gov.ua/UJRN/pp_2017_1_15

Order of the Ministry of Health of Ukraine. No. 246. On approval of the Procedure for conducting medical examinations of employees of certain categories. May 21, 2007. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0846-07#top

PARKHOMENKO, N. The unity of judicial practice as a component of legal regulation. Journal of the Kyiv University of Law, v. 3, p. 26-30, 2020. https://doi.org/10.36695/2219-5521.3.2020.02.

RADYSH, Y.; KOSHOVA, S.; MIKHALCHUK, V. The unified medical space of Ukraine – a new paradigm for the development of the national health care system. Public administration: improvement and development, v. 9, 2021. https://doi.org/10.32702/2307-2156-2021.9.30

Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 695. On the approval of the State Regional Development Strategy for 2021–2027. August 5, 2020. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/695-2020-%D0%BF#top

Resolution of the Supreme Court in case No. 645/5493/16-ts (2018). http://reyestr.court.gov.ua/Review/76825941

Resolution of the Supreme Court in case No. 442/4791/17 (2020). https://reyestr.court.gov.ua/Review/93666639

Resolution of the Supreme Court in case No. 712/3841/17 (2019). https://reyestr.court.gov.ua/Review/84005754

Resolution of the Supreme Court in case No. 754/3152/18-ts (2020). https://reyestr.court.gov.ua/Review/87453155

Resolution of the Supreme Court in case No. 428/2053/17 (2020). https://reyestr.court.gov.ua/Review/90280126

Resolution of the Supreme Court in case No. 150/628/16-ts (2019). https://reyestr.court.gov.ua/Review/85390164.

Review of the judicial practice of the Civil Court of Cassation as part of the Supreme Court in cases of disputes arising in the field of health care (2021). Supreme Court. https://ips.ligazakon.net/document/VSS00788

TEREMETSKYI, V.; MULIAR, G. Harmonization of National Courts’ Activities with the Case-law of the European Court of Human Rights in the Context of Protecting the Rights to Health Care. Bulletin of Mariupol State University. Series: Law, 20, p. 101-112, 2020. http://visnyk-pravo.mdu.in.ua/ARHIV-uk/20/14.pdfThe court recognized the actions of Nasirov’s doctors as legal and closed the proceedings for recovery of one million hryvnias in his favor. https://www.radiosvoboda.org/a/news-nasirov-likar-pozov/30862923.html

TEREMETSKYI, V.; KOLODCHYNA, R. Provision of Forced Psychiatric Care in the Context of International Narratives. Legal, Economic Science and Praxis, v. 3, p. 28-32, 2021.

TOLOKOVA, T.; GALCHUK, O. Current issues of vaccination in Ukraine. Nursing, v. 4, p. 15-18, 2019. https://doi.org/10.11603/2411-1597.2019.4.10830

The role of the Constitutional Court of Ukraine in the implementation of the strategic course of the state to acquire full membership of Ukraine in the European Union: electronic coll. materials of the International conf. (Kyiv, June 28, 2022), 193.

Unified medical space of Ukraine: legal dimension: monograph / edited by S.G. Stetsenko (2022) Kharkiv: Pravo, 672.




DOI: https://doi.org/10.18256/2238-0604.2023.v19i1.4925

Apontamentos

  • Não há apontamentos.