O overruling como elemento de integridade e coerência no direito

Camila Salvatti, William Soares Pugliese

Resumo


O escrito aborda a integridade e a integridade no Direito, enquanto interpretação no processo decisório em respeito aos conjuntos de direitos existentes, e da coerência, enquanto elemento de congruência no julgamento de casos semelhantes consideradas eventuais especificidades, segundo Dworkin. Ademais, apresentam-se aportes teóricos à compreensão dos precedentes, apontando-se à presença da integridade e da coerência, bem como do constitucionalmente estabelecido, como forma de entrega de respostas adequadas. Ainda, visando compreender criticamente o processo decisório e os precedentes, direciona-se o escrito à teoria da resposta constitucionalmente adequada de Streck e a ocorrência de overruling. O objetivo é estudar o destino do precedente que interfere na integridade e na coerência do direito de determinado sistema através do estudo do overruling. Assim, questiona-se: como compreender o precedente judicial e a possibilidade de overruling enquanto caminho à decisão constitucionalmente adequada? O método de pesquisa utilizado é o bibliográfico. Ao desenvolver o artigo, concluiu-se que para a efetividade constitucional relacionada aos precedentes, imperiosa a presença de respostas constitucionalmente adequadas que condicionam a leitura e observância do texto processual civil à integridade e à coerência, visando evitar desde o início compreensivo, interpretativo e de aplicação do direito, a discricionariedade, por representar afronta ao processo decisório constitucional.


Palavras-chave


Superação; Coerência; Integridade; Precedentes; Resposta Adequada

Texto completo:

PDF

Referências


ABBOUD, Georges. CARNIO, Henrique Garbellini. OLIVEIRA, Rafael Tomaz de. Introdução à teoria e à filosofia do direito. 3 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

BARBOZA, Estefânia Maria de Queiroz. Uma introdução à doutrina dos precedentes vinculantes e obrigatórios. TEORIA JURÍDICA CONTEMPORÂNEA: Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ, 1:2-1, Jul/Dez. Rio de Janeiro, 2016, p. 147-171.

CRUZ E TRUCCI, José Rogério. Notas sobre os conceitos de jurisprudência, precedente judicial e súmula. Disponível em: conjur.com.br/2015-jul-07/paradoxo-corte-anotacoes-conceitos-jurisprudencia-precedente-judicial-sumula?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter. Acesso em: 9 nov. 2019.

DOMINGUES, André Luan; SILVA, Everton Luis da; TYBUSCH, Jerônimo Siqueira. O Judiciário à Brasileira e o Complexo de Macgyver: Judicialização da Política e Efetivação Constitucional – Superando a Discricionariedade. TRIVIUM: Revista Eletrônica Multidisciplinar – UCP, v. 6, n. 1, Jan/Jun. Pitanga, 2019.

DWORKIN, Ronald. O Império do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. Trad. e Notas Nelson Boeira. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.

MITIDIERO, Daniel. Precedentes: da persuasão à vinculação. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.

PUGLIESE, William S. Precedentes e a civil law brasileira. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.

PUGLIESE, William S. Princípios da Jurisprudência. Belo Horizonte: Arraes, 2017

STRECK, Lenio Luiz. Dicionário de hermenêutica: quarenta temas fundamentais da teoria do direito à luz da crítica hermenêutica do Direito. Belo Horizonte: Letramento, 2017.

STRECK, Lenio Luiz. O que é isto – decido conforme minha consciência? Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010a.

STRECK, Lenio Luiz. O direito de obter respostas constitucionalmente adequadas em tempos de crise do direito: a necessária concretização dos direitos humanos. Hendu: Revista Latino-Americana de Direitos Humanos, Belém, v. 1, n. 1, p.93-105, 01 jul. 2010b. Anual.

STRECK, Lenio Luiz. O que é isto – o sistema (sic) de precedentes no CPC? 2016a. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-ago-18/senso-incomum-isto-sistema-sic-precedentes-cpc. Acesso em: 9 nov. 2019.

STRECK, Lenio Luiz. Precedentes? Decisão de 4 linhas do STF contém três violações ao CPC. 2016b. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-nov-10/senso-incomum-precedentes-decisao-linhas-stf-contem-tres-violacoes-cpc Acesso em: 9 nov. 2019.

STRECK, Lenio Luiz. Anexo: Complemento da quatrologia sobre “precedentes no Brasil”. 2016c. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/anexo-senso-incomum.pdf. Acesso em: 9 nov. 2019.

STRECK, Lenio Luiz. Precedentes? Decisão de 4 linhas do STF contém três violações ao CPC. 2016d. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-nov-10/senso-incomum-precedentes-decisao-linhas-stf-contem-tres-violacoes-cpc. Acesso em: 9 nov. 2019.

STRECK, Lenio Luiz. O solilóquio epistêmico do ministro Roberto Barosso sobre precedentes. 2016e. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-nov-03/senso-incomum-soliloquio-epistemico-ministro-barroso-precedentes. Acesso em: Acesso em: 9 nov. 2019.

STRECK, Lenio Luiz. Crítica às teses que defendem o sistema de precedentes – Parte II. 2016f. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-set-29/senso-incomum-critica-teses-defendem-sistema-precedentes-parte-ii. Acesso em: 9 nov. 2019.

STRECK, Lenio Luiz. Por que commonlistas brasileiros querem proibir juízes de interpretar? 2016g. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-set-22/senso-incomum-commonlistas-brasileiros-proibir-juizes-interpretar. Acesso em: 9 nov. 2019.

STRECK, Lenio Luiz. Precedentes IV: fina. Por que interpretar não é um ato de vontade. 2016h. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-out-13/senso-incomum-precedentes-iv-final-interpretar-nao-ato-vontade Acesso em: 9 nov. 2019.

STRECK, Lenio Luiz. Uma tese política à procura de uma teoria do direito: precedentes III. 2016i. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-out-06/senso-incomum-tese-politica-procura-teoria-direito-precedentes-iii. Acesso em: 9 nov. 2019.

STRECK, Lenio Luiz. O novo Código de Processo Civil (CPC) e as inovações hermenêuticas: o fim do livre convencimento e a adoção do integracionismo dworkiniano. Revista de Informação Legislativa, a. 52, n. 206, abr/jun. Brasília: 2015.

STRECK, Lenio Luiz. Verdade e Consenso. Constituição, hermenêutica e teorias discursivas. 4. ed. São Paulo: Saraiva. 2011.

ZANETI Jr., Hermes. O valor vinculante dos precedentes. 4ª ed. Salvador: Juspodivm, 2019.




DOI: https://doi.org/10.18256/2238-0604.2021.v17i2.4049

Apontamentos

  • Não há apontamentos.