Dois conceitos de discricionariedade jurídica
DOI:
https://doi.org/10.18256/2238-0604.2020.v16i1.3851Palavras-chave:
Discricionariedade jurídica, Poder discricionário, Indeterminação do direito, Liberdade positiva e negativa, ResponsabilidadeResumo
O trabalho apresenta a noção de discricionariedade jurídica a partir de dois fenômenos diferentes, ambos normais e necessários para o Direito contemporâneo. Para isso, toma-se a discricionariedade em geral como margem de liberdade na tomada de decisões, que surge como consequência da indeterminação do Direito ou da delegação de um poder. Por outro lado, tem-se de uma liberdade positiva (permissão para optar entre as distintas alternativas conforme com o Direito). Por outro lado, tem-se de uma liberdade negativa (responsabilidade do órgão decisório de concretizar os standards que vão guiar a tomada de decisão). Assim apresentada, a discricionariedade é forma essencial para a promoção ativa de certos fins ou valores, a partir dos poderes conferidos aos órgãos jurídicos para que adotem decisões atendendo às avaliações que eles mesmos realizem à luz das circunstâncias dos casos concretos; avaliações que podem e devem estar sujeitas a controle.
Downloads
Referências
AGUILÓ REGLA, Josep. Teoría general de las fuentes del Derecho (y del orden jurídico). Barcelona: Ariel, 2000.
AGUILÓ REGLA, Josep. Sobre la constitución del Estado constitucional. Doxa, n. 24, p. 429-457, 2001.
ALCHOURRÓN, Carlos; BULYGIN, Eugenio. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea, 1975.
ATIENZA, Manuel. Sobre el control de la discrecionalidad administrativa. Comentarios a una polémica. Revista Española de Derecho Administrativo, n. 85, p. 5-25, 1995.
ATIENZA, Manuel; RUIZ MANERO, Juan. Las piezas del Derecho. Una teoría de los enunciados jurídicos. Barcelona: Ariel, 1996.
AZZONI, Giampaolo M. Interpretazioni di Hohfeld. Materiali per una Storia della Cultura Giuridica, vol. XXIV-2, p. 443-488, 1994.
BARAK, Aharon. Judicial Discretion. Trad. Yadin Kaufmann. Yale University Press, New Haven y London (original hebreo de 1987). 1989.
BAYLES, Michael D. Procedural Justice. Allocating to Individual, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1990.
BELL, John. Discretionary Decision-Making: A Jurisprudential View. In: HAWKINS, Keith (ed.). The Uses of Discretion. Oxford: Clarendon Press, p. 89-111, 1992.
BERLIN, Isaiah. Dos conceptos de libertad”, trad. Julio Bayón, en Cuatro ensayos sobre la libertad, Alianza Editorial, Madrid, pp. 187-243, (original inglés de 1958) 1988.
DAVIS, Kenneth Culp. Discretionary Justice. A Preliminary Inquiry. Lousiana State University Press, 1969.
DESDENTADO DAROCA, Eva. Discrecionalidad administrativa y planeamiento urbanístico. Pamplona: Aranzadi, 1997.
DWORKIN, Ronald. Los derechos en serio. Trad. Marta Guastavino. Barcelona: Ariel, (original inglés de 1977) 1989.
GALLIGAN, D. Discretionary Powers. Oxford: Clarendon Press, 1986.
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo; FERNÁNDEZ, Tomás Ramón. Curso de Derecho Administrativo. 5ª edición. Madrid: Civitas, 1995.
GONZÁLEZ LAGIER, Daniel. Cómo hacer cosas con acciones (En torno a las normas de acción y a las normas de fin). Doxa, n. 20, p. 157-175, 1997.
HART, Herbert L.A. El concepto de Derecho. Trad. Genaro R. Carrió. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, (original inglés de 1961) 1990.
HAWKINS, Keith. The Use of Legal Discretion. Perspectives from Law and Social Science. The Uses of Discretion, p. 11-46, 1992.
HOFFMASTER, B. Understanding Judicial Discretion. Law and Philosophy, v. 1, p. 21-55, 1982.
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Discrecionalidad, arbitrariedad y control judicial. Revista Vasca de Administración Pública, n. 46, p. 95-118, 1996.
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Discrecionalidad técnica, motivación y control jurisdiccional. Madrid: Cívitas, 1998.
IGLESIAS VILA, Marisa. El problema de la discreción judicial. Una aproximación al conocimiento jurídico. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1999.
KELSEN, Hans. Teoría pura del Derecho. Trad. Roberto J. Vernengo de la segunda edición alemana (1960). México: UNAM, 1986.
LEMPERT, Richard. Discretion in a Behavioral Perspective: The case of a Public Housing Eviction Board. The Uses of Discretion, p. 185-230, 1992.
LIFANTE VIDAL, Isabel. Interpretación y modelos de Derecho. Sobre el papel de la intención en la interpretación jurídica. Doxa, n. 22, p. 171-193, 1999.
LUZZATI, Claudio. Discretion and ‘Indeterminacy’ in Kelsen’s Theory of Legal Interpretation. In: GIANFORMAGGIO, Letizia (ed.). Hans Kelsen’s Legal Theory. A Diachronic Point of View. Torino: G. Giappichelli editore, p. 123-137, 1990.
MORESO, José Juan. La indeterminación del Derecho y la interpretación de la Constitución. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1997.
NINO, Carlos S. La validez del Derecho. Buenos Aires: Astrea, 1985.
OPPENHEIM, Felix. Dimensions of Freedom. An analysis. New York: St. Martin’s Press, 1961.
OST, François. Júpiter, Hércules y Hermes: tres modelos de juez. Trad. Isabel Lifante. DOXA, n. 14, 169-194, 1993.
RUIZ MIGUEL, Alfonso. Sobre los conceptos de la libertad. Anuario de derechos humanos, n. 2, p. 513-549, 1983.
SÁINZ MORENO, Fernando. Conceptos jurídicos, interpretación y discrecionalidad administrativa. Madrid: Civitas, 1976.
VÁZQUEZ SOTELO, José Luis. Discrecionalidad y Derecho procesal. Justicia, n. III-IV, p. 51-61, 1995.
WALUCHOW, Wilfrid J. Strong Discretion. The Philosophical Quarterly, v. 33, n. 133, p. 321-339, 1983.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Declaro ser inédito o presente artigo, bem como não estar o mesmo sujeito a qualquer outro processo de submissão para outra revista científica.
Declaro que autorizo a publicação do artigo pela revista na rede mundial de computadores e do conhecimento sobre a não remuneração em virtude de sua publicação, não cabendo nenhum direito autoral de cunho patrimonial.
Ainda, na condição de autor, assumo a responsabilidade civil e penalmente pelo conteúdo do trabalho publicado, após ter lido as diretrizes para autores e ter concordado com elas.
O trabalho pode ser acessado por qualquer interessado e reproduzido e/ou publicado desde que seja realizada a devida referência de acordo com a ABNT com a finalidade de divulgação da produção acadêmico científico.
Como Citar
