Comunitarismo e liberalismo: implicações do debate para a teoria do direito

Lenio Luiz Streck, Luã Nogueira Jung, Luísa Giuliani Bernsts

Resumo


No presente texto, pretende-se abordar o debate de filosofia política entre comunitaristas e liberais e as implicações do mesmo para a teoria do direito. A partir do método dialético, será realizada uma síntese de ambas as posições, não a partir da tentativa de homogeneizar as diversas correntes que constituem tal debate, mas com o intuito de, expondo introdutoriamente a distinta distribuição de peso e prioridade do justo sobre o bem (liberais) e sua possível indiferença aos contextos (comunitaristas), revelar a possibilidade de conciliação entre concepções liberais e comunitaristas, tendo-se em vista os princípios democráticos que as sustentam. Uma vez introduzidas distinções entre as correntes na introdução, estabelece-se, no segundo tópico, a possível relação entre teorias pluralistas do direito e correntes comunitaristas. Como síntese, propõe-se no terceiro tópico uma releitura do conceito de pluralismo jurídico desvinculado do conceito de justiça teleológico relativo aos comunitaristas, mas compatível com os pressupostos teóricos do liberalismo político de Ronald Dworkin.


Palavras-chave


Liberalismo; Comunitarismo; Pluralismo

Texto completo:

PDF

Referências


BERMAN, Paul Schiff. Global Legal Pluralism as a Normative Project. In: GWU Law School Public Law Research, Paper No. 2018-76, Washington, 2018.

CITTADINO, Gisele. Pluralismo, Direito e Justiça Distributiva: Elementos de Filosofia Constitucional Contemporânea. 5ª ed. Andradina: Meraki, 2020.

DWORKIN, Ronald. A raposa e o porco-espinho: justiça e valor. São Paulo: Editor WMF Martins Fontes, 2014

DWORKIN, Ronald. A virtude soberana: a teoria e a prática sobre a igualdade. São Paulo: Martins Fontes, 2011.

DWORKIN, Ronald. Law’s Empire. Harvard University Press, 1986.

DWORKIN, Ronald. Liberalism in Public and Private Morality 127 S. Hampshire ed. 1978.

DWORKIN, Ronald. O direito da liberdade: a leitura moral da Constituição norte-americana. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

DWORKIN, Ronald. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003,.

DWORKIN, Ronald. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003, p. 250.

DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípio. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

FORST, Rainer. Contextos da justiça: filosofia política para além de liberalismo e comunitarismo. São Paulo: Boitempo, 2010.

GONZÁLEZ, José Calvo. La justicia como relato. Málaga: Ágora, 2002.

JUNG, Luã Nogueira. A filosofia política de Ronald Dworkin: objetividade moral, liberalismo político e crítica comunitarista ao atomismo liberal. In: Intuitio. Vol. 9, nº 1. Julho de 2016. https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/intuitio/article/view/20512/14775

MACINTYRE, Asladair. After Virtue: A Study in Moral Theory. University of Notredame Press, 1984.

MOTTA, Francisco José Borges. Dworkin e a decisão jurídica democrática: a leitura moral da Constituição e o Novo Código de Processo Civil. In: OMMATI, José Emílio Medauar. Ronald Dworkin e o direito brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016.

RAWLS, John. História da filosofia moral. Tradução Ana Aguiar Cotrim. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

RAWLS, John. Political liberalism. Columbia University Press, 2005.

RAZ, Joseph. The Morality of Freedom. Oxford: Oxford University Press, 1986.

SANDEL, Michael. Justiça, o que é fazer a coisa certa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2013.

SANDEL, Michael. Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge University Press, 1982.

SPENGLER, Fabiana Marion. O símbolo, o mito e o rito: o juiz e as “dificuldades epidêmicas” do decidir. In: Os modelos de juiz: ensaios de direito e literatura. São Paulo: Atlas, 2015.

TAYLOR, Charles. Sources of the Self: The Making of Modern Identity. Harvard University Press, 1989.

WALZER, Michael. Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality. Basic Books, 1983.

WALZER, Michael. The Communitarian Critique of Liberalism. (In:) Political Theory, Vol. 18, nº 1, Feb., 1990, p. 6-23.




DOI: https://doi.org/10.18256/2238-0604.2022.v18i2.4701

Apontamentos

  • Não há apontamentos.