Email this article 
Relationship Between Types of Budget Systems and Contingential Factors in the Industrial Sector
Abstract
Management control systems can receive adaptations and innovations in response to contingent variables external to organizations. The present study aims to verify if there are relations between the types of budget systems and the contingent factors that affect the industrial sector. The contingency variables: environment, structure, strategy, technological process and size were related to the budgetary taxonomy, the flexibility of changes in the budget and the budgeting process. Data collection was performed by questionnaire in 28 industries in Paraná. Data treatment involved relative frequency and canonical correlations in order to quantify the strength of the relationship between the study variables. The profile of the sample was predominantly of large companies and the food sector, which use the budget to direct resources, analyze performance and align with strategic planning. The types of flexible budget and by activity were predominant. The results of the canonical correlations allow to infer that the budgetary emphasis on operational plans is correlated to the decentralized organizational structure and repetitive processes, the budgetary emphasis on internal communication is related to the organization’s cost and size strategies, the continuous budget is related to operational plans and customized processes, and the flexible budget and zero-based process dimensions are related to legal aspects.
Keywords
Full Text:
PDF (Português (Brasil))References
Abernethy, M. A., &Brownell, P. (1999). The role of budgets in organizationsfacingstrategicchange: anexploratorystudy. Accounting, organizationsandsociety, 24(3), 189-204.
Beuren, I. M. (2009). Como Elaborar Trabalhos Monográficos em Contabilidade. 3ª Edição. São Paulo: Atlas.
Beuren, I. M., &Fiorentin, M. (2014). Influência de Fatores Contingenciais nos Atributos do Sistema de Contabilidade Gerencial: um estudo em empresas têxteis do Estado do Rio Grande do Sul. Revista de Ciências da Administração, 16(38), 195-212.
Chagas, E. F. B.(2016). Material didático curso de estatística aplicada.www.researchgate.net/publication/315735440_Modulo5AnaliseMultivariadanoSPSS
Chapman, C. S., &Kihn, L. A. (2009). Information system integration, enablingcontroland performance. Accounting, organizationsandsociety, 34(2), 151-169.
Chenhall, R. H. (2003). Management control systems design within its organizationalcontext: findingsfromcontingency-basedresearchanddirections for the future. Accounting, organizationsandsociety, 28(2-3), 127-168.
Chenhall, R. H. (2007). Theorizing contingencies in management control systems research. Handbooksof management accountingresearch, 1, 163-205.
Cooper, D. R., & Schindler, P. S. (2016). Métodos de Pesquisa em Administração-12ª Edição. McGraw Hill Brasil.
Corrar, L. J., Paulo, E., & Dias Filho, J. M. (2007). Análise multivariada: para os cursos de administração, ciências contábeis e economia. São Paulo: Atlas, 280-323.
Covaleski, M. A., Evans III, J. H., Luft, J. L., & Shields, M. D. (2003). Budgetingresearch: threetheoretical perspectives andcriteria for selectiveintegration. Journalof Management AccountingResearch, 15(1), 3-49.
Da Silva, A. C., & Oliveira, R.C.M.G.(2008).Aplicação da abordagem contingencial na caracterização do uso do sistema de controle orçamentário: um estudo multicaso. JournalofInformation Systems and Technology Management, 5, 163-184.
Espejo, M. M. S. B., &Frezatti, F. (2008). Perfil dos atributos do sistema orçamentário sob a perspectiva contingencial: uma abordagem multivariada. Tese de doutorado, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP.
Fávero, L. P., Belfiore, P., Silva, F. D., & Chan, B. L. (2009). Análise de dados: modelagem multivariada para tomada de decisões. Rio de Janeiro: Elsevier.
Feltrim,D&Buesa ,N.Y.(2013). Orçamento empresarial: Umaferramenta para tomada de decisão. Revista eletrônica gestão e negócios-Volume4-n°1.
Flamholtz, E. G. (1983). Accounting, budgetingandcontrol systems in theirorganizationalcontext: theoreticalandempirical perspectives. Accounting, organizationsandsociety, 8(2-3), 153-169.
Fraser, R. &Pflaeging, N.(2007). Os 12 princípios do “BeyondBudgenting”: Como organizações podem ir “além dos orçamentos”, deixando para trás a gestão por comando e controle. São Paulo: BBRT White Paper, 2007.
Frezatti, F. (2000). Orçamento Empresarial:Planejamento E Controle Gerencial .SP: Atlas.
Frezatti, F. (2005). Beyondbudgeting: inovação ou resgate de antigos conceitos do orçamento empresarial?. RAE-revista de administração de empresas, 45(2), 23-33.
Frezatti, F. (2006). Orçamento Empresarial. 3ª. Edição. São Paulo: Atlas.
Gimenez, L., Oliveira, A. B. S., Junior, A. R., &Parisi, C. (2009). Uma análise comparativa das propostas BeyondBudgeting e gestão econômica. In Anais do Congresso Brasileiro de Custos-ABC.
Gordon, L. A., & Narayanan, V. K. (1984). Management accounting systems, perceived environmental uncertainty and organization structure: an empirical investigation. Accounting, organizations and society, 9(1), 33-47.
Gorla, M. C., &Lavarda, C. E. F. (2011). Influência de fatores contingenciais sobre o sistema orçamentário:estudo em uma empresa industrial têxtil. (Tese de Doutorado). Universidade Regional de Blumenau, FURB, SC, Brasil.
Hansen, S. C., Otley, D. T., & Van der Stede, W. A. (2003). Practicedevelopments in budgeting: an overview andresearch perspective. Journalof management accountingresearch, 15(1), 95-116.
Hansen, S. C., & Van der Stede, W. A. (2004). Multiplefacetsofbudgeting: na exploratoryanalysis. Management accountingresearch, 15(4), 415-439.
Hope, J., & Fraser, R. (2003). Beyondbudgeting: how managers can break freefromtheannual performance trap. Harvard Business Press.
Hyvönen, J. (2007). Strategy, performance measurement techniques and information technology of the firm and their links to organizational performance. Management Accounting Research, 18(3), 343-366.
Junqueira, E. R. (2010). Perfil do sistema de controle gerencial sob a perspectiva da teoria da contingência (Tese de Doutorado) Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil.
King, R., Clarkson, P. M., & Wallace, S. (2010). Budgetingpracticesand performance in small healthcare businesses. Management AccountingResearch, 21(1), 40-55.
Lavarda, C. E. F., Gorla, M. C., Lavarda, R. B., Angonese, R.(2016). The InfluenceofContingencyFactorsontheDevelopmentof a Budgeting System in a BrazilianTextile Manufacturing Company. Revista Gestão. Org, 14(1), 115-124.
Libby, T., & Lindsay, R. M. (2010). Beyondbudgetingorbudgetingreconsidered? A surveyof North-American budgetingpractice. Management accountingresearch, 21(1), 56-75.
Lunkes, R. J. (2003). Contribuição à melhoria do processo orçamentário empresarial.
Marconi, M. D. A., & Lakatos, E. M. (2004). Metodologia de pesquisa. São Paulo: Atlas.
Merchant, K. A. (1984). Influencesondepartmentalbudgeting: Anempiricalexaminationof a contingencymodel. Accounting, organizationsandsociety, 9(3-4), 291-307.
Merchant, K. A. (2007). O modelo do sistema de orçamento corporativo: influências no comportamento e no desempenho gerencial. Revista de Contabilidade e Organizações, 1(1), 107-124.
Otley, D. (1994). Management control in contemporaryorganizations: towards a wider framework. Management accountingresearch, 5(3-4), 289-299.
Parias, L.D.B. (2005).Estadistica como apoyo a la investigacion.El Autor.
Porter, M. E. (1980). Industrystructureandcompetitivestrategy: Keys toprofitability. Financial analystsjournal, 30-41.
Serwen, L. (2002). Solutions for Better Planning: What a NationalSurveyReveals. New York, NY: Financial ExecutivesInstituteResearch Foundation.
Sharma, D. S. (2002). The differentialeffectofenvironmentaldimensionality, size, andstructureon budget system characteristics in hotels. Management AccountingResearch, 13(1), 101-130.
Silva, A. C. D., & Gonçalves, R. C. D. M. (2008). Aplicação da Abordagem Contingencial na Caracterização do uso do Sistema de Controle Orçamentário: um Estudo Multicaso. Revista de Gestão da Tecnologia e Sistemas de Informação. Journal of Information Systems and Technology Management, 5(1), 163-184.
Sponem, S., & Lambert, C. (2016). Exploringdifferences in budget characteristics, roles andsatisfaction: A configurational approach. Management AccountingResearch, 30, 47-61.
Van der Stede, W. A. (2001). Measuring ‘tight budgetary control’. Management Accounting Research, 12(1), 119-137.
Verhagem, J. A., &Lavarda, C. E. F. (2011). Inovações no processo orçamentário a luz da abordagem contingencial: o caso de uma empresa de grande porte do sul do Brasil. In Congresso ANPCONT.
Voss, W. A. M. (2014). A percepção das variáveis contingenciais nas críticas à adoção e ao uso do orçamento.
Weston, J. F., &Brigham, E. F. (2000). Fundamentos da administração financeira.
DOI: https://doi.org/10.18256/2237-7956.2021.v11i1.4164
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2021 Pedro Oliveira Trocz, Simone Boruck Klein, Leandro Augusto Toigo, Franciele Wrubel
Revista de Administração IMED (RAIMED) ISSN: 2237-7956 Programa de Pós-Graduação em Administração (PPGA/Atitus)
Atitus Educação - Business School – www.imed.edu.br – Rua Senador Pinheiro, 304 – Bairro Vila Rodrigues – 99070-220 – Passo Fundo/RS – Brasil Tel.: +55 51 4004-4818
