Produzindo a Oferta com o Consumidor: Estratégias para Co-criação de Valor e Marketing de Relacionamento
DOI:
https://doi.org/10.18256/2237-7956/raimed.v6n2p251-261Palavras-chave:
Co-criação de valor, coprodução, customização, participação do consumidor, marketing de relacionamentoResumo
As empresas costumam tomar decisões em relação ao seu mix de marketing para atrair e reter consumidores, buscando assim uma combinação de produto, preço, comunicação e distribuição que propicie o sucesso de seu negócio em termos de volume de vendas e lucro. Em relação ao produto, uma das decisões que as empresas devem tomar é se produzirão um produto para o consumidor ou com o consumidor. A produção da oferta com o consumidor tem sido estudada através de diversos conceitos, entre eles o conceito de coprodução e o de customização, tendo o tema encontrado incentivo na chamada lógica dominante de serviço. De acordo com essa lógica, o marketing mudou de uma filosofia market to, na qual os consumidores eram pesquisados para possibilitar a oferta de produtos que atendessem às suas necessidades, para uma filosofia market with, na qual consumidores são parceiros da empresa na co-criação de valor. Devido à interação entre empresa e consumidor na co-criação de valor, a lógica dominante de serviço é inerentemente relacional. A interação entre empresa e consumidor bem como a participação do consumidor através da coprodução e da customização tem recebido grande atenção nos últimos anos, tornando-se um importante foco de estudo na área de marketing. Frente ao crescente interesse de pesquisadores e profissionais de marketing na interação entre empresa e consumidor, este trabalho analisa se coprodução e customização poderiam ser consideradas estratégias de marketing de relacionamento e quais seria as implicações da adoção dessas estratégias. Através de uma revisão da literatura, conclui-se que coprodução e customização como podem ser consideradas tanto estratégias de co-criação de valor como também estratégias de marketing de relacionamento. Entre as implicações da adoção dessas estratégias estão o aumento do controle percebido e de satisfação do consumidor, avaliação superior da qualidade por parte do consumidor, intenção de compra e disposição do consumidor a pagar pelo produto, aumento da complexidade, maior lealdade do consumidor, relacionamento mais forte entre consumidor e empresa, entre outras.Downloads
Referências
Agariya, A. K., & Singh, D. (2011). What really defines relationship marketing? A review of definitions and general and sector-specific defining constructs. Journal of Relationship Marketing, 10(4), 203–237. http://doi.org/10.1080/15332667.2011.624905
Ballantyne, D., & Varey, R. J. (2006). Creating value-in-use through marketing interaction: the exchange logic of relating, communicating and knowing. Marketing Theory, 6(3), 335–348. http://doi.org/10.1177/1470593106066795
Bateson, J. E. G., & Langeard, E. (1982). Consumer Uses of Common Dimensions in the Appraisal of Services. Advances in Consumer Research, 9(1), 173–176.
Bendapudi, N., & Leone, R. P. (2003). Psychological Implications of Customer Participation in Co-Production. Journal of Marketing, 67(1), 14–28.
Brito, C. (2011). Relationship Marketing - Old Wine in a New Bottle? Innovative Marketing, 7(1), 66–77.
Cronin, J. J., Brady, M. K., & Hult, G. T. M. (2000). Assessing the effects of quality, value, and customer satisfaction on consumer behavioral intentions in service environments. Journal of Retailing, 76(2), 193–218. http://doi.org/10.1016/S0022-4359(00)00028-2
Dellaert, B. G. C., & Dabholkar, P. A. (2009). Increasing the Attractiveness of Mass Customization : The Role of Complementary On-line Services and Range of Options. International Journal of Electronic Commerce, 13(3), 43–70. http://doi.org/10.2753/JEC1086-4415130302
Dong, B., Sivakumar, K., Evans, K. R., & Zou, S. (2015). Effect of Customer Participation on Service Outcomes: The Moderating Role of Participation Readiness. Journal of Service Research, 18(2), 160–176. http://doi.org/10.1177/1094670514551727
Ertimur, B. (2008). The Role of Perceived Control in Co-Production. European Advances in Consumer Research, 8, 334–335.
Etgar, M. (2008). A descriptive model of the consumer co-production process. Journal of the Academy of Marketing Science, 36(1), 97–108. http://doi.org/10.1007/s11747-007-0061-1
Franke, N., Keinz, P., & Steger, C. J. (2009). Testing the Value of Customization: When Do Customers Really Prefer Products Tailored to Their Preferences? Journal of Marketing, 73(5), 103–121. http://doi.org/10.1509/jmkg.73.5.103
Golder, P. N., Mitra, D., & Moorman, C. (2012). What Is Quality? An Integrative Framework of Processes and States. Journal of Marketing, 76(4), 1–23.
Grönroos, C. (2011). Relationship Marketing as Promise Management. In The SAGE Handbook of Marketing Theory (p 397–413). http://doi.org/10.4135/9781446222454
Gummesson, E. (1994). Making Relationship Marketing Operational. International Journal of Service Industry Management, 5(5), 5–20. http://doi.org/10.1108/09564239410074349
Hildebrand, C., Haeubl, G., & Herrmann, A. (2014). Product Customization via Starting Solutions. Journal of Marketing Research (JMR), 51(6), 707–725. http://doi.org/10.1509/jmr.13.0437
Hunt, D. M., Geiger-oneto, S., & Varca, P. E. (2012). Satisfaction in the context of customer co-production: A behavioral involvement perspective. Journal of Consumer Behaviour, 11(5), 347–356. http://doi.org/10.1002/cb
Hunt, S. D., Arnett, D. B., & Madhavaram, S. (2006). The explanatory foundations of relationship marketing theory. The Journal of Business & Industrial Marketing, 21(2), 72–87. http://doi.org/http://dx.doi.org/10.1108/10610420610651296
Joosten, H., Bloemer, J., & Hillebrand, B. (2016). Is more customer control of services always better? Journal of Service Management, 27(2), 218–246. http://doi.org/10.1108/JOSM-12-2014-0325
Liechty, J., Ramaswamy, V., & Cohen, S. H. (2001). Choice Menus for Mass Customization: An Experimental Approach for Analyzing Customer Demand with an Application to a Web-Based Information Service. Journal of Marketing Research, 38(2), 183–196. http://doi.org/10.1509/jmkr.38.2.183.18849
Lusch, R. F., Vargo, S. L., & O’Brien, M. (2007). Competing through service: Insights from service-dominant logic. Journal of Retailing, 83(1), 5–18. http://doi.org/10.1016/j.jretai.2006.10.002
Morgan, R. M., & Hunt, S. D. (1994). The Commitment-Trust Theory of Relationship Marketing. Journal of Marketing, 58(3), 20–38. http://doi.org/10.1177/1356766710391135
Mustak, M., Jaakkola, E., & Halinen, A. (2013). Customer participation and value creation: a systematic review and research implications. Managing Service Quality: An International Journal, 23(4), 341–359. http://doi.org/10.1108/MSQ-03-2013-0046
Mustak, M., Jaakkola, E., Halinen, A., & Kaartemo, V. (2016). Customer participation management: developing a comprehensive framework and a research agenda. Journal of Service Management, 27(3), 250–275.
Pacheco, N. A., Becker, L. C. B., & Brei, V. A. (2017). A light in the dark: The benefits of co-production in service failures. Journal of Retailing and Consumer Services, 34. http://doi.org/10.1016/j.jretconser.2016.09.012
Pacheco, N. A., Lunardo, R., & dos Santos, C. P. (2013). A perceived-control based model to understanding the effects of co-production on satisfaction. BAR - Brazilian Administration Review, 10(2), 219–238. http://doi.org/10.1590/S1807-76922013000200007
Prahalad, C. K., & Ramaswamy, V. (2004). Co-creation experiences: The next practice in value creation. Journal of Interactive Marketing, 18(3), 5–14. http://doi.org/10.1002/dir.20015
Ravald, A., & Grönroos, C. (1996). The value concept and relationship marketing. European Journal of Marketing, 30(2), 19–30. http://doi.org/10.1108/03090569610106626
Vargo, S. L., & Lusch, R. F. (2004). Evolving to a new dominant logic for marketing. Journal of Marketing, 68(1), 1–17.
Vargo, S. L., & Lusch, R. F. (2008). Service-dominant logic: continuing the evolution. Journal of the Academy of Marketing Science, 36(1), 1-10.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade. Declaro, ainda, que uma vez publicado na Revista de Administração IMED - RAIMED, editada pela Faculdade Meridional - IMED, o mesmo jamais será submetido por mim ou por qualquer um dos demais co-autores a qualquer outro periódico. Através deste instrumento, em meu nome e em nome dos demais co-autores, porventura existentes, cedo os direitos autorais do referido artigo à Faculdade Meridional - IMED e declaro estar ciente de que a não observância deste compromisso submeterá o infrator a sanções e penas previstas na Lei de Proteção de Direitos Autorias (Nº9609, de 19/02/98).
Os artigos publicados pela RAIMED estão disponíveis sobre a licença CC-BY, permitindo o livre compartilhamento, desde que seja referenciada e reconhecida a autoria do trabalho e sua publicação neste periódico. Conforme:
