Análise sobre a produção acadêmica do tema de redes no Brasil

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18256/2237-7956/raimed.v7n1p250-269

Palavras-chave:

Redes, Teorias, Metodologias, Revisão crítica

Resumo

O objetivo do artigo é organizar as tendências da produção brasileira sobre redes e comparar com estudos anteriores. A partir de um conjunto de sinais que inclui a presença de artigos em jornais qualificados e o surgimento de trilhas específicas de discussão sobre redes nos congressos, criou-se a proposição orientadora, afirmando-se que após duas décadas de investigação mais intensa, a pesquisa sobre redes no Brasil está construindo seu caminho de dominância conceitual e metodológica, tal como ocorre em outros centros de excelência no mundo. Para realizar a tarefa foram analisados artigos de revistas classificadas como A2 no sistema WEbQualis, no período de 2006 a 2016, com a palavra chave rede (s) e network (s). Foram encontrados 95 artigos. A análise temática dos conteúdos, considerando a teoria utilizada, a metodologia da pesquisa, as formas de coleta e as formas de análises não sustentou a afirmativa. A produção brasileira sobre redes continua utilizando um extenso leque de conceitos e metodologias que indicam um desenvolvimento inicial do conhecimento, com descrições de casos, entrevistas e análise documental. Considerando as características especificas de redes em regiões do Brasil, como no Sul, com os pequenos agricultores, como no Nordeste, com os programas solidários e no Sudeste, com as centenas de redes informais com as mais variadas tarefas, entende-se existirem as condições de evidências e de modelos explicativos de apoio para o desenvolvimento de uma marca da produção brasileira, reconhecida e difundida no meio acadêmico internacional. Um dos caminhos sugeridos para mudar essa posição é que a produção que apresente avanços teóricos seja dirigida essencialmente para jornais internacionais, que valorizam a inovação em teoria.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • José Estevam Lopes Cortez da Silva Freitas, PPGA da Universidade Paulista - UNIP Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS
    Especialista em Regulação da Saúde Suplementar na ANS, MBA em Regulação da Saúde Suplementar pela FGV em parceria com Hospital Sírio Libanes, Mestrando em Administração pelo PPGA da Universidade Paulista - UNIP
  • Aline Ramos de Lima, Mestranda do PGA da Universidade Paulista - UNIP – Coordenadora no Instituto Federal de São Paulo
    Mestranda em Administração na Universidade Paulista, graduada em Administração pela Universidade Santa Cecília (2011). Atualmente é administrador do Instituto Federal de São Paulo. Tem experiência na área de Administração, com ênfase em Gestão de Pessoas.
  • Sergio Matos dos Santos, Mestrando do PGA da Universidade Paulista – UNIP
    Mestrando em ADMINISTRAÇÃO de EMPRESAS pela Universidade Paulista - UNIP. Graduado em ENGENHARIA ELÉTRICA pela Faculdade de Engenharia São Paulo (1993) e pós-graduação MBA MARKETING em Comércio Eletrônico pela Escola Superior de Propaganda e Marketing - ESPM (2001).
  • Ernesto Michelangelo Giglio, Prof. Dr. do Programa de Mestrado em Administração da Universidade Paulista – UNIP
    Pós Doutorado pela Universidade Federal de Lavras- UFLA (2015) com pesquisa sobre configurações de redes; Doutorado em Administração pela Universidade de São Paulo (2002), com trabalho sobre estratégias em negócios imobiliários; Mestrado em Administração pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (1998) com trabalho sobre atendimento aos consumidores. Professor e Pesquisador do Programa de Mestrado em Administração da Universidade Paulista - UNIP, onde desenvolve cursos e pesquisas sobre Redes de Negócios e Redes de cooperação. Atualmente realiza pesquisas acadêmicas sobre redes de turismo, mercado solidário, mercado imobiliário, redes de políticas públicas ambientais, redes de pequenas empresas; investigando as relações entre os atores dessas redes. Professor do curso de Graduação em Administração na Universidade Paulista- UNIP

Referências

Alamri, A. (2011). Theory and methodology on the global optimal solution to a General Reverse Logistics Inventory Model for deteriorating items and time-varying rates. Computers & Industrial Engineering, 60(2), 236–247.

Alves, J., & Pereira, B. (2013). Análise das Publicações Nacionais sobre Estudos em Relacionamentos Interorganizacionais: 2004-2009. Revista de Administração e Inovação, 10(2), 169-198.

Alves, J. (2016). O Processo de desenvolvimento e mudança de redes interorganizacionais. Tese (Doutorado). Universidade Federal de Santa Maria.

Andrigui, F., Hoffmann, E., & Andrade, M. (2011). Análise da produção científica no campo de estudos das redes em periódicos nacionais e internacionais. Revista de Administração e Inovação, 8(2), 29-55.

Balestrin, A., & Verschoore, J. (2008). Relações interorganizacionais e complementaridade de conhecimentos: proposição de um esquema conceitual. Revista de Administração Mackenzie, 8(4), 53-177.

Balestrin, A., Verschoore, J., & Reys, E. (2010). O campo de estudo sobre redes de cooperação interorganizacional no Brasil. Revista de Administração Contemporânea: RAC, 14(3), 458-477.

Barcelos, E., Eleutério, R. & Giglio, E. (2015). Análise crítica da contribuição de teses brasileiras sobre o tema de redes. Revista Enangrad, 6(1), 41-69.

Börzel, T. (1998). Organizing Babylon: On the Different Conceptions of Policy Networks. Public Administration, 76(2), 253-273.

Burt, R. (1982). Toward a structural theory of action. New York: Elsevier.

Castells, M. (1999). A sociedade em rede. São Paulo: Paz e Terra.

Cunha, J., Passador, J., & Passador, C. (2011). Recomendações e apontamentos para categorizações em pesquisas sobre redes interorganizacionais. Cadernos EBAPE.BR, 9(especial), 505-529.

Dimaggio, P., & Powell, W. (1991). The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: The University of Chicago Press.

Ebers, M., & Jarillo, C. (1997-1998). The construction, forms and consequents of industry network. Internacional Studies of Management & Organizations, 27(4), 3-21.

Gereffi, G., & Lee, J. (2012). Why the World Suddenly Cares About Global Supply Chains. Journal of Supply Chain Management, 48, 24–32.

Giglio, E., Pugliese, R., & Silva, R. (2012). Análise dos conceitos de poder nos artigos brasileiros sobre redes. Revista de Administração da UNIMEP, 10(3), 51-69.

Giglio, E., & Hernandes, J. (2012). Discussões sobre a Metodologia de Pesquisa sobre Redes de Negócios Presentes numa Amostra de Produção Científica Brasileira e Proposta de um Modelo Orientador. Revista Brasileira de Gestão e Negócios, 14(42), 78-101.

Grandori, A., & Soda, G. (2006). A relational approach toorganization design. Industry and Innovation, 13(2), 151-172.

Grandori, A., & Soda, G. (1995). Inter-firm Networks: Antecedents, Mechanisms and Forms. Organizations Studies, 16(2), 183-214.

Granovetter, M. (1985). Economic Action and the Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology, 91, 481–510.

Gulati, R. (1998). Alliances and Networks. Strategic Management Journal, 19, 293-317.

Habermas, J. (1975) Conhecimento e interesse. São Paulo: Abril Cultural.

Halinen, A., Tornroos, A., & Sridhar, M. (2005). Using case methods in the study of contemporary business networks. Journal of Business Research, 58(9), 1285-1297.

Hénaff, M. (2010). Maussetl'invention de la réciprocité. Revuedu MAUSS, 36(2), 71-86, 2010.

Hoffmann, V., Molina-Morales, F., & Martinez-Fernandez, M. (2007). Redes de empresas: proposta de uma tipologia para classificação aplicada na indústria de cerâmica de revestimento. Revista de Administração Contemporânea, 11, 103-127.

Holland, J. (1995). Hiddenorder: Howadaptation builds complexity. Santa Fé: Helix.

Kuhn, T. (1975). A Estrutura das Revoluções Científicas, São Paulo: Perspectiva.

Laumann, E., & Pappi, F. (1976). Networks of Collective Action. Elsevier.

Lee, K., & Kamradt-Scott, A. (2014). The multiple meanings of global health governance: a call for conceptual clarity. Journal of Globalization and Health, 28, 1-10.

Miles, R., & Snow, C. (1986). Network organizations: new concepts for new forms. California Management Review, 28(3), 62-73.

Moreno, J. (1984). O Teatro da Espontaneidade. São Paulo: Summus.

Morin, E. (2004). Epistemology of complexity. Gazeta de Antropologia, 20, 1–14.

Nohria, N., & Eccles, R. (1992). Networks and organizations: Structure, form, and action. Boston: Harvard Business School Press.

Oliver, A., & Ebers, M. (1998). Networking network studies: an analysis of conceptual configurations in the study of inter-organizational relationships. Organization Studies, 19(4), 549-583.

Parente, A. (2004). Tramas da rede: novas dimensões filosóficas, estéticas e políticas da comunicação. Porto Alegre: Sulina. Pascucci, L., & Meyer, V. (2013). Strategy in complex and pluralistic contexts. Revista de Administração Contemporânea - RAC, 17(5), 536-555.

Todeva, E. (2006). Business networks: strategy and structure. New York: Taylor & Francis.

Uzzi, B. (1997). Social structure and competition in interfirm networks: The paradox of embeddedness. Administrative Science Quarterly, 42(1), 35-67.

Uzzi, B., & Spiro, J. (2005). Collaboration and creativity: the small world problem. American Journal of Sociology, 111(2), 447-504.

Vizeu, F. (2003). Pesquisas sobre redes interorganizacionais: uma proposta de distinção paradigmática. XVII Encontro EnAnpad, ANPAD, Atibaia- São Paulo.

Wegner, D., et al. (2011). Capital Social e a Construção da Confiança em Redes de Cooperação: Mudando Padrões de Relacionamentos na Pecuária de Corte. Revista de Administração IMED, 1(1), 72-96.

Williamson, O. (1979). Transaction-cost economics: the governance of contractual relations. Journal of Law and Economics, 22(2), 233-261.

Downloads

Publicado

2017-08-10

Edição

Seção

Artigos