A Influência das Crenças Conspiratórias e Orientação Política na Vacinação
DOI:
https://doi.org/10.18256/2175-5027.2021.v13i1.4491Palavras-chave:
COVID-19, Crenças, Vacina, PolíticaResumo
O êxito de uma política de vacinação depende, não apenas, de insumos materiais, mas também do endosso da população às campanhas. No Brasil, isso parece ser dificultado por conta de uma polarização política e da desinformação. Atento a isso, a presente pesquisa teve como objetivo investigar o efeito mediador das crenças conspiratórias sobre a pandemia e das informações oficiais na relação entre orientação política e a intenção de se vacinar contra COVID-19. A amostra foi composta por 325 participantes que responderam a medidas sobre crenças conspiratórias, informações oficiais, intenção de vacinação, orientação política e, por fim, o questionário sociodemográfico. Os resultados evidenciaram que as crenças conspiratórias sobre a pandemia e as informações oficiais exerceram efeitos de mediação na relação entre a orientação política e a intenção de se vacinar. Conclui-se que as crenças conspiratórias e a polarização política têm se configurado como um problema para a saúde pública no Brasil, e que podem atrapalhar o endosso a campanhas de vacinação.
Downloads
Referências
Ajzenman, N., Cavalcanti, T., & Da Mata, D. (2020). More Than Words: Leaders’ Speech and Risky Behavior during a Pandemic. SSRN. Retrieved from https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3582908
Allington, D., Duffy, B., Wessely, S., Dhavan, N., & Rubin, J. (2020). Health-protective behaviour, social media usage and conspiracy belief during the COVID-19 public health emergency. Psychological Medicine, 1–7. doi: https://doi.org/10.1017/S003329172000224X
Almeida, C. (2020). ‘Make science great again’?: o impacto da covid-19 na percepção pública da ciência. Dilemas: Revista de Estudos de Conflito e Controle Social, Rio de Janeiro, Reflexões na pandemia 2020, 1-24. Retrieved from https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/41506
Almeida, A. C. G., Cordeiro, A. J. A., Scorza, F. A., Moret, M. A., Rocha-Filho, T. M. R., & Ramalho, W. M. (2020, 18 de dezembro). Situação da pandemia de COVID-19 no brasil e impactos da campanha de vacinação (Nota técnica no. 7). CoronaVidas. Retrieved from https://coronavidas.net/datascience/situacao-da-pandemia-de-covid-19-no-brasil-18-12-2020/
Bavel, J. J. V., Baicker, K., Boggio, P. S., Capraro, V., Cichocka, A., Cikara, M., … Willer, R. (2020). Using social and behavioural science to support COVID-19 pandemic response. Nature Human Behaviour, 4, 460-471. doi: https://doi.org/10.1038/s41562-020-0884-z
BBC News Brasil (2020, 25 de março). Coronavírus: postura de Bolsonaro coloca União e Estados em enfrentamento direto. Retrieved from https://www.bbc.com/portuguese/brasil-52042535
Bertin, P., Nera, K., & Delouvée, S. (2020). Conspiracy Beliefs, Rejection of Vaccination, and Support for hydroxychloroquine: A Conceptual Replication-Extension in the COVID-19 Pandemic Context. Frontiers in Psychology, 11(565128). doi: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.565128
Cardoso, T. (2020, 9 de setembro). Posicionamento da Presidência sobre vacinação repercute em grupos antivacina. Jornal da USP. Retrieved from https://jornal.usp.br/ciencias/posicionamento-da-presidencia-sobre-vacinacao-repercute-em-grupos-antivacina/
Couto, M. T., Barbieri, C. L. A., & Matos, C. C. S. A. (2020). Considerations about COVID-19 impact on the individual-society relationship: from vaccine hesitancy to the clamor for a vaccine. SciELO Preprints. doi: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.1196
Douglas, K. M., Uscinski, J. E., Sutton, R. M., Cichocka, A., Nefes, T., Ang, C. S., & Deravi, F. (2019), Understanding Conspiracy Theories. Political Psychology, 40(S1), 3-35. doi: https://doi.org/10.1111/pops.12568
Enders, A. M., Uscinski, J. E., Klofstad, C., & Stoler, J. (2020). The different forms of COVID-19 misinformation and their consequences. The Harvard Kennedy School (HKS) Misinformation Review, 1(8). Retrieved from https://nrs.harvard.edu/URN-3:HUL.INSTREPOS:37366466
Escobar, H. (2020, 13 de dezembro). Vacina é assunto da ciência, não da política. Jornal da USP. Retrieved from https://jornal.usp.br/ciencias/vacina-e-assunto-da-ciencia-nao-da-politica/
Freeman, D., Waite, F., Rosebrock, L., Petit, A., Causier, C., East, A., … Lambe, S. (2020). Coronavirus conspiracy beliefs, mistrust, and compliance with government guidelines in England. Psychological Medicine, 1–13. doi: https://doi.org/10.1017/S0033291720001890
Gloria Filho, M., & Modesto, J. G. (2019). Morality, Activism and Radicalism in the Brazilian Left and the Brazilian Right. Temas Em Psicologia, 27(3), 763-777. doi: https://doi.org/10.9788/TP2019.3-12
Goertzel, T. (1994). Belief in conspiracy theories. Political Psychology, 15(4), 731–742. doi: https://doi.org/10.2307/3791630
Hao, K., & Basu, T. (2020, 12 de fevereiro). The coronavirus is the first true social-media “infodemic”. MIT Technology Review. Retrieved from https://www.technologyreview.com/2020/02/12/844851/the-coronavirus-is-the-first-true-social-media-infodemic/
Hayes, A. F. (2013). Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: A regression-based approach. Guilford publications.
Hunter, W., & Power, T. J. (2019). Bolsonaro and Brazil’s illiberal backlash. Journal of Democracy, 30(1), 68-82. doi: https://doi.org/10.1353/jod.2019.0005
Jaloto, A., Zuanazzi, A. C., & Gonçalves, A. P. (2020). COVID-19: behaviors, agreement with the president’s positions, conspiracy beliefs, and pathological traits. Research Gate. doi: https://doi.org/10.13140/RG.2.2.18809.90722
Jolley, D., & Douglas, K. M. (2017). Prevention is better than cure: Addressing anti vaccine conspiracy theories. Journal of Applied Social Psychology, 47(8), 459–469. doi: https://doi.org/10.1111/jasp.12453
Lamberty, P., & Imhoff, R. (2018). Powerful pharma and its marginalized alternatives? effects of individual differences in conspiracy mentality on attitudes toward medical approaches. Social Psychology, 49(5), 255–270. doi: https://doi.org/10.1027/1864-9335/a000347
Mariani, L. A., Gagete-Miranda, J., & Rettl, P. (2020). Words can hurt: How political communication can change the pace of an epidemic. Covid Economics, 1(12), 104–137. CEPR Press. Retrieved from https://cepr.org/sites/default/files/news/CovidEconomics12.pdf
Mian, A., & Khan, S. (2020). Coronavirus: the spread of misinformation. BMC medicine, 18(89), 1-2. doi: https://doi.org/10.1186/s12916-020-01556-3
Miller, J. (2020). Do COVID-19 Conspiracy Theory Beliefs Form a Monological Belief System? [Special section]. Canadian Journal of Political Science, 53(2), 319-326. doi: https://doi.org/10.1017/S0008423920000517
Modesto, J. G., Zacarias, D. O., Galli, L. M., & Neiva, B. A. (2020). COVID-19 and attitudes toward social isolation: The role of political orientation, morality, and fake news. Estudos de Psicologia (Natal), 25(2), 124-132. doi: https://doi.org/10.22491/1678-4669.20200013
Moraes, M. (2020, 27 de agosto). EUA, Brasil e Espanha lideram desinformação contra vacinas da Covid-19. Agência Lupa. Retrieved from https://piaui.folha.uol.com.br/lupa/2020/08/27/coronavirus-vacinas-conspiracao/
Ramos, G., Vieites, Y., Jacob, J., & Andrade, E. B. (2020). Orientação política e apoio ao isolamento social durante a pandemia da COVID-19: evidências do Brasil. Revista de Administração Pública, 54(4), 697-713. doi: https://doi.org/10.1590/0034-761220200162x
Sato, A. P. S. (2018). What is the importance of vaccine hesitancy in the drop of vaccination coverage in Brazil?. Revista De Saúde Pública, 52(96). doi: https://doi.org/10.11606/S1518-8787.2018052001199
Silveira, A. C. M., Pippi, J. P., Dalmolin, A., & Rudnick, C. S. (2020). Ciência e disputa de narrativas: a construção da “farsa da Covid-19”. Rizoma, 8(1), 89-105. doi: https://doi.org/10.17058/rzm.v1i1.15318
Tahmasbi, F., Schild, L., Chen, L., Blackburn, J., Stringhini, G., Zhang, Y., & Zannettou, S. (2020). “Go eat a bat, Chang!”: An Early Look on the Emergence of Sinophobic Behavior on Web Communities in the Face of COVID-19. arXiv. Retrieved from https://arxiv.org/abs/2004.04046
The Lancet COVID-19 Commissioners, Task Force Chairs, & Commission Secretariat. (2020). Lancet COVID-19 Commission Statement on the occasion of the 75th session of the UN General Assembly. The Lancet, 396(10254), 1102-1124. doi: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31927-9
The Lancet. (2020). COVID-19 in Brazil: “So what?”. The Lancet, 395(10235). doi: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31095-3
Uscinski, J. E., Enders, A. M., Klofstad, C., Seelig, M., Funchion, J., Everett, C., … Murthi. M. (2020). Why Do People Believe COVID19 Conspiracy Theories? [Special issue]. The Harvard Kennedy School (HKS) Misinformation Review, 1, 1-12. doi: https://doi.org/10.37016/mr-2020-015
van Prooijen, J.-W., & Douglas, K. M. (2017). Conspiracy theories as part of history: The role of societal crisis situations. Memory Studies, 10(3), 323–333. doi: https://doi.org/10.1177/1750698017701615
van Prooijen, J.-W., & Jostmann, N. B. (2013). Belief in conspiracy theories: The influence of uncertainty and perceived morality. European Journal of Social Psychology, 43(1), 109–115. doi: https://doi.org/10.1002/ejsp.1922
Wood, M. J., Douglas, K. M., & Sutton, R. M. (2012). Dead and alive: Beliefs in contradictory conspiracy theories. Social Psychological and Personality Science, 3(6), 767–773. doi: https://doi.org/10.1177/1948550611434786
World Health Organization (2020, 11 de março). WHO Director-General’s opening remarks at the media briefing on COVID-19 - 11 March 2020. Retrieved from https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---11-march-2020
Downloads
Arquivos adicionais
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a Revista. Em virtude da aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais, conforme a licença Creative Commons abaixo.
A RPI exime-se de quaisquer responsabilidades civis ou legais em relação aos conteúdos publicados, ficando estes a cargo dos respectivos autores.
Revista de Psicologia da IMED (RPI), da Atitus é licenciada com uma Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional.
Baseado no trabalho de https://seer.atitus.edu.br/index.php/revistapsico
